Samuag
New member
Organize hata örgütü elebaşı Sedat Peker’in, AK Parti Genel Başkanvekili Binali Yıldırım’ın oğlu Erkam Yıldırım’a yönelik “hakaret” ve “iftira” hatasını işlediği sebebi öne sürülerek 6 yıl 4 aya kadar mahpus cezası istemiyle yargılanmasına başlandı.
Anadolu 47. Asliye Ceza Mahkemesi’ndeki duruşmaya, sanık Sedat Peker katılmazken avukatı hazır bulundu. Duruşmada müşteki Erkam Yıldırım’ı ise avukatı temsil etti.
Kelam verilen sanık Peker’in avukatı Ersan Barkın, müvekkili hakkında öteki belgelerde yakalama sonucu bulunduğunu belirterek, “Bu yakalama kararlarının infazı halinde ya da müvekkilin adil yargılanabileceği düşünerek Türkiye’ye dönmesi halinde kendisinin savunması mahkemenizce alınabilecektir.” dedi.
Müvekkilinin 7 farklı görüntüsü bulunduğunu kaydeden Barkın, bu görüntülerde biroldukca kişi hakkında kimi argümanlarda bulunduğu biçimde bu argümanların değerlendirilmeden müştekinin şikayeti üzerine dava açıldığını söylemiş oldu.
Avukat Barkın, belge kapsamında müvekkilinin beyanlarının kaynağının FETÖ olduğunun açıklandığini fakat bu örgütle irtibatlı olduğuna dair tüm beyan ve savları reddettiklerini kaydetti.
Müşteki Erkam Yıldırım’ın avukatı Muhammed Gök ise sanık Peker’in Youtube üzerinden paylaştığı 7. görüntüsünde müvekkili Yıldırım hakkında milletlerarası uyuşturucu ticareti içerisinde yer aldığı konusunda epey önemli ithamlarda bulunduğunu belirtti.
Gök, “Sanık bu görüntüde müvekkilin 2021 yılı Ocak ayında 4 gün, Şubat ayında 4 gün olmak üzere Venezuela’ya gidip burada uyuşturucunun rotasını belirlediğini tez etmiş ise de müvekkilin Venezuela’ya yaptığı ziyaretin 4-8 Aralık 2020 tarihleri içinde Türkiye Büyük Millet Meclisi Dostluk Kümesi Heyeti’nin Venezuela’ya yaptığı ziyaretle ilişkisi olmayıp, yalnızca kendi imkanlarıyla kendisi yapmış olup, buradaki tek irtibat tıpkı uçakla gitmiş olmalarıdır.” diye konuştu.
“MÜVEKKİL TOPLUMSAL MEDYADA AĞIR HAKARETLERE MARUZ KALIP MAĞDUR OLMUŞTUR”
Müvekkili Erkam Yıldırım’ın bir iş adamı olduğunu, daima yurt dışına seyahatler düzenlediğini anlatan Gök, “Müvekkil, sanığın bu savları niçiniyle 4-5 ay boyunca toplumsal medyada ağır biçimde hakaretlere maruz kalıp mağdur olmuştur. Sanık tezlerinde müvekkilimin Halil Falyalı isimli kişinin Kıbrıs’taki otellerinde kaldığını, kendisi hakkında bu niçinle birtakım kasetler bulunduğunu bir daha bu niçinle uyuşturucu ticaretinde kullanıldığını beyan etmişse de müvekkil ismi geçen bu kişiyi tanımamakta olup 5 yıldır Kıbrıs’a dahi gitmemiş, bir daha bu kişinin otellerinde kalmamıştır” sözlerini kullandı.
Avukat Gök, müvekkili Yıldırım’ın sanığın sav ettiği tarihlerde Venezuela’ya gitmediğine dair Türkiye’ye giriş çıkış kayıtlarına ait biletleri soruşturma evresinde savcılığa sunduklarını tabir ederek, “Müvekkilim iş adamı olarak diğer bir ülkeye gitmiş olması hata işlediği manasına gelmemektedir. Sanığın gerek yayınladığı görüntü gerekse sonrasındasında atılan tweetler niçiniyle müvekkil kamuoyu nezdinde hakarete maruz kalıp mağdur olduğundan sanıktan şikayetçiyiz” dedi.
PEKER HAKKINDA YAKALAMA KARARI ÇIKARILDI
Sanık Peker’in FETÖ ile irtibatı olduğuna dair rastgele bir argüman ve beyanları da olmadığını vurgulayan avukat Gök, davaya katılma taleplerinin olduğunu, ayrıyeten Peker ile uzlaşmak istemediklerini de kelamlarına ekledi.
Orta sonucunı açıklayan mahkeme hakimi, hatadan ziyan görme ihtimaline karşı müşteki Erkam Yıldırım ve avukatının davaya katılan olarak kabul edilmesine karar verdi.
Sanık Sedat Peker hakkında çıkartılan dava tebligatının yurt haricinde bulunduğu nedeni öne sürülerek iade olduğunu kaydeden mahkeme hakimi, UYAP ortamında yapılan denetimlerde Peker hakkında öbür dava evrakında yakalama sonucu bulunduğunu belirtti.
Mahkeme hakimi, bu niçinle adresi de tam tespit edilemeyen sanık Peker hakkında savunması alınması emeliyle yakalama sonucu çıkarılmasına hükmetti.
Duruşma, eksikliklerin giderilmesi maksadıyla ertelendi.
İDDİANAMEDEN
Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığınca hazırlanan iddianamede, Sedat Peker’in, YouTube hesabı üzerinden 23 Mayıs 2021’de yayınladığı bir görüntüdeki konuşmasında, yakın tarihte Kolombiya’da, yüksek ölçülü uyuşturucu unsurun yakalandığından bahsetmiş olduğu, ayrıyeten müşteki Erkam Yıldırım ile ilgili de beyanları olduğu anlatıldı.
İddianamede, soruşturma kapsamında İstanbul Vilayet Emniyet Müdürlüğünden müşteki Erkam Yıldırım’ın, Sedat Peker’in konuşmasında belirtilen vakit dilimine ilişkin yurt dışı giriş çıkış kayıtlarının temin edildiği bilgisi verildi.
Ayrıyeten müşteki Yıldırım’ın avukatı tarafınca savcılığa sunulan tıpkı periyoda ilişkin uçak biletlerinin de dikkate alındığı vurgulanan iddianamede, yapılan inceleme kararında sanık Sedat Peker tarafınca belirtilen vakit aralığında müşteki Erkam Yıldırım’ın Venezuela’da bulunmadığının tespit edildiği vurgulandı.
İddianamede, İstanbul Siber Kabahatlerle Uğraş Şube Müdürlüğünce yapılan araştırmaya nazaran, soruşturmaya mevzu YouTube hesabının sanık Sedat Peker tarafınca kullanıldığı açıklandı.
İsimli kayıtlara nazaran, hakkında “suç işlemek maksadıyla örgüt kurma” ve “silahlı yağma” cürümlerinden soruşturma yürütülürken Peker’in yurt dışına kaçtığı ve hala yakalama sonucuyla arandığı aktarılan iddianamede, şu bilgilere yer verildi:
“Somut olayda kuşkulu Sedat Peker tarafınca müşteki Erkam Yıldırım’ın birtakım şahıslarla yasa dışı ilgiler kurup, memleketler arası uyuşturucu unsur ticaretinin güzergahını belirlediğine dair soyut argümanlarda bulunulmuştur. Müştekinin bahse bahis kabahati işlemek için yurt haricinde bulunduğu vakit dilimini de içeren bu kurgunun gerçek dışılığı hem müşteki avukatınca sunulan datalar tıpkı vakitte temin edilen resmi kayıtlarla sabit olduğu anlaşılmıştır. Peker’in beyanlarının, müştekiyi tahkir edici mahiyette olduğu, bu beyanların hiç bir bilgiye dayanmadığı belirlenmiştir.”
İddianamede, sanık Sedat Peker’in müşteki Yıldırım’a yönelik hata ithamı ve tahkir kastı içerir açıklamalarının olgusal temelden mahrum olduğu, bu niçinle hareketin söz özgürlüğü kapsamında korunmasının mümkün olmayacağı kaydedildi.
Hazırlanan iddianamede, Sedat Peker’in “iftira” ve “sesli, yazılı yahut imajlı bir mesajla alenen hakaret” kabahatlerinden 1 yıl 3 ay 15 günden 6 yıl 4 aya kadar mahpusla cezalandırılması istendi.
BALTALI MESKEN SAHİBİ TEKRAR TEHDİT ETTİ: CAMLARI KIRACAĞIM
Anadolu 47. Asliye Ceza Mahkemesi’ndeki duruşmaya, sanık Sedat Peker katılmazken avukatı hazır bulundu. Duruşmada müşteki Erkam Yıldırım’ı ise avukatı temsil etti.
Kelam verilen sanık Peker’in avukatı Ersan Barkın, müvekkili hakkında öteki belgelerde yakalama sonucu bulunduğunu belirterek, “Bu yakalama kararlarının infazı halinde ya da müvekkilin adil yargılanabileceği düşünerek Türkiye’ye dönmesi halinde kendisinin savunması mahkemenizce alınabilecektir.” dedi.
Müvekkilinin 7 farklı görüntüsü bulunduğunu kaydeden Barkın, bu görüntülerde biroldukca kişi hakkında kimi argümanlarda bulunduğu biçimde bu argümanların değerlendirilmeden müştekinin şikayeti üzerine dava açıldığını söylemiş oldu.
Avukat Barkın, belge kapsamında müvekkilinin beyanlarının kaynağının FETÖ olduğunun açıklandığini fakat bu örgütle irtibatlı olduğuna dair tüm beyan ve savları reddettiklerini kaydetti.
Müşteki Erkam Yıldırım’ın avukatı Muhammed Gök ise sanık Peker’in Youtube üzerinden paylaştığı 7. görüntüsünde müvekkili Yıldırım hakkında milletlerarası uyuşturucu ticareti içerisinde yer aldığı konusunda epey önemli ithamlarda bulunduğunu belirtti.
Gök, “Sanık bu görüntüde müvekkilin 2021 yılı Ocak ayında 4 gün, Şubat ayında 4 gün olmak üzere Venezuela’ya gidip burada uyuşturucunun rotasını belirlediğini tez etmiş ise de müvekkilin Venezuela’ya yaptığı ziyaretin 4-8 Aralık 2020 tarihleri içinde Türkiye Büyük Millet Meclisi Dostluk Kümesi Heyeti’nin Venezuela’ya yaptığı ziyaretle ilişkisi olmayıp, yalnızca kendi imkanlarıyla kendisi yapmış olup, buradaki tek irtibat tıpkı uçakla gitmiş olmalarıdır.” diye konuştu.
“MÜVEKKİL TOPLUMSAL MEDYADA AĞIR HAKARETLERE MARUZ KALIP MAĞDUR OLMUŞTUR”
Müvekkili Erkam Yıldırım’ın bir iş adamı olduğunu, daima yurt dışına seyahatler düzenlediğini anlatan Gök, “Müvekkil, sanığın bu savları niçiniyle 4-5 ay boyunca toplumsal medyada ağır biçimde hakaretlere maruz kalıp mağdur olmuştur. Sanık tezlerinde müvekkilimin Halil Falyalı isimli kişinin Kıbrıs’taki otellerinde kaldığını, kendisi hakkında bu niçinle birtakım kasetler bulunduğunu bir daha bu niçinle uyuşturucu ticaretinde kullanıldığını beyan etmişse de müvekkil ismi geçen bu kişiyi tanımamakta olup 5 yıldır Kıbrıs’a dahi gitmemiş, bir daha bu kişinin otellerinde kalmamıştır” sözlerini kullandı.
Avukat Gök, müvekkili Yıldırım’ın sanığın sav ettiği tarihlerde Venezuela’ya gitmediğine dair Türkiye’ye giriş çıkış kayıtlarına ait biletleri soruşturma evresinde savcılığa sunduklarını tabir ederek, “Müvekkilim iş adamı olarak diğer bir ülkeye gitmiş olması hata işlediği manasına gelmemektedir. Sanığın gerek yayınladığı görüntü gerekse sonrasındasında atılan tweetler niçiniyle müvekkil kamuoyu nezdinde hakarete maruz kalıp mağdur olduğundan sanıktan şikayetçiyiz” dedi.
PEKER HAKKINDA YAKALAMA KARARI ÇIKARILDI
Sanık Peker’in FETÖ ile irtibatı olduğuna dair rastgele bir argüman ve beyanları da olmadığını vurgulayan avukat Gök, davaya katılma taleplerinin olduğunu, ayrıyeten Peker ile uzlaşmak istemediklerini de kelamlarına ekledi.
Orta sonucunı açıklayan mahkeme hakimi, hatadan ziyan görme ihtimaline karşı müşteki Erkam Yıldırım ve avukatının davaya katılan olarak kabul edilmesine karar verdi.
Sanık Sedat Peker hakkında çıkartılan dava tebligatının yurt haricinde bulunduğu nedeni öne sürülerek iade olduğunu kaydeden mahkeme hakimi, UYAP ortamında yapılan denetimlerde Peker hakkında öbür dava evrakında yakalama sonucu bulunduğunu belirtti.
Mahkeme hakimi, bu niçinle adresi de tam tespit edilemeyen sanık Peker hakkında savunması alınması emeliyle yakalama sonucu çıkarılmasına hükmetti.
Duruşma, eksikliklerin giderilmesi maksadıyla ertelendi.
İDDİANAMEDEN
Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığınca hazırlanan iddianamede, Sedat Peker’in, YouTube hesabı üzerinden 23 Mayıs 2021’de yayınladığı bir görüntüdeki konuşmasında, yakın tarihte Kolombiya’da, yüksek ölçülü uyuşturucu unsurun yakalandığından bahsetmiş olduğu, ayrıyeten müşteki Erkam Yıldırım ile ilgili de beyanları olduğu anlatıldı.
İddianamede, soruşturma kapsamında İstanbul Vilayet Emniyet Müdürlüğünden müşteki Erkam Yıldırım’ın, Sedat Peker’in konuşmasında belirtilen vakit dilimine ilişkin yurt dışı giriş çıkış kayıtlarının temin edildiği bilgisi verildi.
Ayrıyeten müşteki Yıldırım’ın avukatı tarafınca savcılığa sunulan tıpkı periyoda ilişkin uçak biletlerinin de dikkate alındığı vurgulanan iddianamede, yapılan inceleme kararında sanık Sedat Peker tarafınca belirtilen vakit aralığında müşteki Erkam Yıldırım’ın Venezuela’da bulunmadığının tespit edildiği vurgulandı.
İddianamede, İstanbul Siber Kabahatlerle Uğraş Şube Müdürlüğünce yapılan araştırmaya nazaran, soruşturmaya mevzu YouTube hesabının sanık Sedat Peker tarafınca kullanıldığı açıklandı.
İsimli kayıtlara nazaran, hakkında “suç işlemek maksadıyla örgüt kurma” ve “silahlı yağma” cürümlerinden soruşturma yürütülürken Peker’in yurt dışına kaçtığı ve hala yakalama sonucuyla arandığı aktarılan iddianamede, şu bilgilere yer verildi:
“Somut olayda kuşkulu Sedat Peker tarafınca müşteki Erkam Yıldırım’ın birtakım şahıslarla yasa dışı ilgiler kurup, memleketler arası uyuşturucu unsur ticaretinin güzergahını belirlediğine dair soyut argümanlarda bulunulmuştur. Müştekinin bahse bahis kabahati işlemek için yurt haricinde bulunduğu vakit dilimini de içeren bu kurgunun gerçek dışılığı hem müşteki avukatınca sunulan datalar tıpkı vakitte temin edilen resmi kayıtlarla sabit olduğu anlaşılmıştır. Peker’in beyanlarının, müştekiyi tahkir edici mahiyette olduğu, bu beyanların hiç bir bilgiye dayanmadığı belirlenmiştir.”
İddianamede, sanık Sedat Peker’in müşteki Yıldırım’a yönelik hata ithamı ve tahkir kastı içerir açıklamalarının olgusal temelden mahrum olduğu, bu niçinle hareketin söz özgürlüğü kapsamında korunmasının mümkün olmayacağı kaydedildi.
Hazırlanan iddianamede, Sedat Peker’in “iftira” ve “sesli, yazılı yahut imajlı bir mesajla alenen hakaret” kabahatlerinden 1 yıl 3 ay 15 günden 6 yıl 4 aya kadar mahpusla cezalandırılması istendi.
BALTALI MESKEN SAHİBİ TEKRAR TEHDİT ETTİ: CAMLARI KIRACAĞIM