Organik hayvanlar ve çevre için iyi midir? Durum böyle olmak zorunda değil. En azından kedi kumu söz konusu olduğunda.
Kedi kumu esas olarak doğal kil, bentonit veya diğer çeşitli emici kil mineralleri gibi mineral hammaddelerden yapılır. Bitki bazlı alternatifler ise genel olarak ahşaptan, endüstriyel atıklardan elde edilen selülozdan veya bitki liflerinden yapılma eğilimindedir. Mineral altlığın bitki bazlı altlığa göre avantajı, idrarı yığınlar halinde bağlaması ve daha kolay atılabilmesidir.
Ancak bentonitin sera potansiyeli ve dolayısıyla iklim dengesi çok yüksek veya zayıftır. Ayrıca atık yakma tesisinde yakıldıktan sonra üründen kalan artık maddeler cürufta kalır ve daha sonra bertaraf edilmesi gerekir. Bu nedenle mineral çöplerin geri dönüşümü mümkün değildir.
“Öko-Test” basın sorumlusu Karen Richterich, bazı üreticilerin çöplerini kendi “organik etiketi” ile etiketlemesine veya adında önek olarak “organik” kelimesini kullanmasına rağmen, “organik” etiketinin kedi kumu için korunmadığını açıklıyor.
Kilin doğal bir ürün olduğu doğrudur. Ancak madencilik çok fazla enerji gerektirir. Ayrıca kil çoğunlukla Kanada'da çıkarılmaktadır. Enerji tüketiminin yanı sıra, hammadde ihracatının da çevresel etkisi vardır ve bu da kedi kumunun çevre dengesi üzerinde olumsuz bir etkiye sahiptir.
Tüketici savunucuları, bu nedenle tüketicilerin organik bir etiket veya önek ile kandırılmaması ve çöpün bileşimine çok dikkat etmesi gerektiğini tavsiye ediyor.
Bitki bazlı kedi kumunun dezavantajı, daha az emici olması ve genellikle kokuları çok iyi absorbe edememesidir.
Ayrıca karbon ayak izinde de tuzaklar var: Örneğin, ağaçlar özellikle selüloz veya odun için kesiliyorsa – ki uzak ülkelerde – “eko” çöp aynı zamanda çevresel bir yük anlamına da geliyor.
Bu nedenle emin olmak istiyorsanız satın almadan önce ürünün ambalajına ve üretici bilgilerine yakından bakın.