Samuag
New member
Isparta’da gül üretimi başladığından bugüne epey sayıda ulusal ve milletlerarası şirket ile 1954 yılında kurulan Gül, Gülyağı ve Yağlı Tohumlar Tarım Satış Kooperatifleri Birliği (Gülbirlik), gül yağı ve gül suyu başta olmak üzere gül mamüllerinin üretimi ve satışını gerçekleştiriyor. Isparta gülünden elde edilen gül yağı dünyaca ünlü biroldukça kozmetik ve parfüm markası tarafınca kullanılıyor.
GÜL YAĞI İTHALATI ORTAYA ÇIKTI
Bilhassa son senelerda idaresi eleştirilen Gülbirlik’in, gül üretiminde Isparta’nın en kıymetli rakibi olan Bulgaristan’dan 2018 yılında gül yağı ithal ettiği ortaya çıkmıştı. Periyodun Isparta Genç İşadamları Derneği Lideri ve tıpkı bölümde faaliyet gösteren Isparta Ticaret ve Sanayi Odası (ITSO) meclis üyesi Barış Gümüş, 8 bin üretici ortağı bulunan Gülbirlik’in, Bulgaristan’dan gül yağı ithal ettiğine dair 90 bin 385 euroluk doküman ortaya çıkarmıştı.
İDARESİ İSTİFAYA ÇAĞRDI
Gümüş, gül yağını dünyaca ünlü parfümeri ve kozmetik markalarının kullandığını, Isparta gülünün üretimi ve üreticisini teşvik etmek yerine Bulgaristan’dan gül yağı ithal edilmesini eleştirerek, Gülbirlik idaresini istifaya davet etmişti. Bulgaristan’dan gül yağı ithal edilmesinin ortaya çıkmasıyla, Isparta kozmetik endüstrinin en büyüklerinden biri olan Barış Gümüş ve Gülbirlik içindeki tansiyon, daha sonrasında taklit eser suçlamalarıyla mahkemeye intikal etti.
BİRİNCİ DAVADA ‘TAKLİT DEĞİL’ KARARI
Isparta Organize Sanayi Bölgesi’nde faaliyet gösteren MCC Kozmetik Sanayi A.Ş. firmasının sahibi Barış Gümüş aleyhine, tescilli markası Ala Rose’nin gül suyu mamüllerinin şişe ve kutularında, Gülbirlik’e ilişkin Rosense markasına ilişkin şişe ve kutularla gül pembesi renklerinin, şişe ve kutularındaki dizaynın taklit edildiğine dair dava açıldı.
Mahkeme ‘başkasına ilişkin marka hakkına iktibas yahut iltibas suretiyle tecavüz ederek malı satışa arz etmek yahut satmak’ suçlamasıyla açılan davada, Barış Gümüş’e ilişkin eserler üzerinde marka taklidi yapılmadığına karar verdi.
ESERLERİN TOPLATILMASINA KARAR VERİLDİ
Gülbirlik birebir yıl İstanbul 1’inci Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi’ne, gül suyu mamüllerinde kullanılan gül pembesi renkler de dahil taklit edildiğine dair ihtiyati önlem talebiyle öteki bir dava açtı. Bu davada ise ihtiyati önlem sonucu kapsamında, firmanın markasına ilişkin gül suyu mamüllerinin toplatılmasına karar verildi.
Gülbirlik Genel Müdürü Hasan Çelik ise iki yıldır süren bir bahis olduğunu belirterek, 6 kez uzmana gittiğini, 5’inde gül suyunun içeriği değil fakat ambalaj, tasarım ve dizaynına ait ‘birebir aynıdır’ diye sonuç çıktığını söylemiş oldu.
RENK SORUNU DEĞİL
Daha evvel de öteki firmalarla emsal iki olay yaşandığını ve açılan iki davayı da kazandıklarını belirten Çelik, bu firmalardan tekrar taklit etmeyeceğine yönelik teminat alındıktan daha sonra mevzunun kapatıldığını kaydetti. Çelik, gül suyu firmalarının kendilerine ilişkin marka yaratmak istiyorlarsa, özgün tasarım ve ambalajlar oluşturmaları gerektiğini lisana getirdi.
GÜL YAĞI İTHALATI ORTAYA ÇIKTI
Bilhassa son senelerda idaresi eleştirilen Gülbirlik’in, gül üretiminde Isparta’nın en kıymetli rakibi olan Bulgaristan’dan 2018 yılında gül yağı ithal ettiği ortaya çıkmıştı. Periyodun Isparta Genç İşadamları Derneği Lideri ve tıpkı bölümde faaliyet gösteren Isparta Ticaret ve Sanayi Odası (ITSO) meclis üyesi Barış Gümüş, 8 bin üretici ortağı bulunan Gülbirlik’in, Bulgaristan’dan gül yağı ithal ettiğine dair 90 bin 385 euroluk doküman ortaya çıkarmıştı.
İDARESİ İSTİFAYA ÇAĞRDI
Gümüş, gül yağını dünyaca ünlü parfümeri ve kozmetik markalarının kullandığını, Isparta gülünün üretimi ve üreticisini teşvik etmek yerine Bulgaristan’dan gül yağı ithal edilmesini eleştirerek, Gülbirlik idaresini istifaya davet etmişti. Bulgaristan’dan gül yağı ithal edilmesinin ortaya çıkmasıyla, Isparta kozmetik endüstrinin en büyüklerinden biri olan Barış Gümüş ve Gülbirlik içindeki tansiyon, daha sonrasında taklit eser suçlamalarıyla mahkemeye intikal etti.
BİRİNCİ DAVADA ‘TAKLİT DEĞİL’ KARARI
Isparta Organize Sanayi Bölgesi’nde faaliyet gösteren MCC Kozmetik Sanayi A.Ş. firmasının sahibi Barış Gümüş aleyhine, tescilli markası Ala Rose’nin gül suyu mamüllerinin şişe ve kutularında, Gülbirlik’e ilişkin Rosense markasına ilişkin şişe ve kutularla gül pembesi renklerinin, şişe ve kutularındaki dizaynın taklit edildiğine dair dava açıldı.
Mahkeme ‘başkasına ilişkin marka hakkına iktibas yahut iltibas suretiyle tecavüz ederek malı satışa arz etmek yahut satmak’ suçlamasıyla açılan davada, Barış Gümüş’e ilişkin eserler üzerinde marka taklidi yapılmadığına karar verdi.
ESERLERİN TOPLATILMASINA KARAR VERİLDİ
Gülbirlik birebir yıl İstanbul 1’inci Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi’ne, gül suyu mamüllerinde kullanılan gül pembesi renkler de dahil taklit edildiğine dair ihtiyati önlem talebiyle öteki bir dava açtı. Bu davada ise ihtiyati önlem sonucu kapsamında, firmanın markasına ilişkin gül suyu mamüllerinin toplatılmasına karar verildi.
Gülbirlik Genel Müdürü Hasan Çelik ise iki yıldır süren bir bahis olduğunu belirterek, 6 kez uzmana gittiğini, 5’inde gül suyunun içeriği değil fakat ambalaj, tasarım ve dizaynına ait ‘birebir aynıdır’ diye sonuç çıktığını söylemiş oldu.
RENK SORUNU DEĞİL
Daha evvel de öteki firmalarla emsal iki olay yaşandığını ve açılan iki davayı da kazandıklarını belirten Çelik, bu firmalardan tekrar taklit etmeyeceğine yönelik teminat alındıktan daha sonra mevzunun kapatıldığını kaydetti. Çelik, gül suyu firmalarının kendilerine ilişkin marka yaratmak istiyorlarsa, özgün tasarım ve ambalajlar oluşturmaları gerektiğini lisana getirdi.