Samuag
New member
Ankara’da bir öğretmene gönderilen isimsiz çiçek için taciz davası açıldı.
Özel okulda matematik öğretmeni olan F.G.M.’ye, 15 Şubat 2018 tarihinde, rahatsızlığının akabinde ‘geçmiş olsun’ notu iliştirilmiş, isimsiz kırmızı gül buketi gönderildi.
F.G.M., gülleri evvel birebir kurumun öteki şubesinde bakılırsav yapan öğretmen eşinin gönderdiğini düşündü lakin akşam meskene gittiğinde buketin kocasından olmadığını öğrendi.
1,5 ay daha sonra 30 Mart 2018’de F.G.M.’ye ikinci sefer isimsiz kırmızı gül buketi gönderildi. F.G.M., teneffüs sırasında kuryenin getirdiği, aşk şiiri de iliştirilen gül buketinin izini sürdü. Kuryeden güllerin gönderildiği çiçekçinin adresini alan öğretmen, arkadaşlarıyla adrese gitti. Çiçekçinin güvenlik kamerası imajından kendisine buket gönderen kişinin, tıpkı okulda nazaranvli paklık vazifelisi B.Ş. olduğunu gördü.
2 YILA KADAR MAHPUS İSTEMİ
F.G.M., avukatı aracılığıyla B.Ş. hakkında cürüm duyurusunda bulundu. Öğretmen, dilekçesinde B.Ş.’nin hasta olduğunu bilmesine imkan yokken kendisine ‘geçmiş olsun’ yazılı not kağıdıyla çiçek gönderilmesinden rahatsız olduğunu ayrıyeten gül buketlerinin ortasına şiir de iliştirildiğini belirtti. F.G.M., çiçekçiden aldığı güvenlik kamerası imgelerini de evraka kanıt olarak sundu.
ŞANTAJ SAVIYLA KARŞI DAVA
B.Ş. ise tabirinde, gül buketlerini kendisinin gönderdiğini; lakin öğretmenin evli olduğunu bilmediğini söylemiş oldu. B.Ş. ayrıyeten F.G.M.’nin eşi A.M.’nin olaydan daha sonra kendisi ile irtibata geçtiğini, kamera imajları ve gönderdiği özür iletisini kendi eşine göndereceğini söyleyerek, şantajda bulunduğu sav edip, şikayetçi oldu. Soruşturma sonunda paklık bakılırsavlisi B.Ş. hakkında ‘cinsel taciz’ hatasından 3 aydan 2 yıla kadar mahpus istemiyle ve F.G.M.’nin eşi A.M. hakkında ise ‘şantaj’ hatasından dava açıldı.
SAVCI CEZALANDIRILMASINI İSTEDİ
Ankara 27’nci Asliye Ceza Mahkemesi’nde karar basamağına gelen davada savcı, mütalaasını sundu. Savcı, paklık nazaranvlisi B.Ş.’nin tıpkı kurumda bakılırsav yaptığı F.G.M.’ye yönelik aksiyonunda mevcut kanıt durumu prestijiyle hatası işlediğinin anlaşıldığını belirterek cezalandırılmasını, A.M.’nin ise üzerine atılı kabahatin ögeleri oluşmadığı sebebi öne sürülerek beraatini talep etti.
Mahkeme heyeti, sanık B.Ş.’ye mütalaaya karşı savunma yapması için mühlet verilmesine karar vererek duruşmayı erteledi.
“YARGITAY’IN EMSAL KARARLARI VAR”
Matematik öğretmeni F.G.M.’nin avukatı Cem Aykaç, cinsel taciz hatasında temas zorunluğu olmadığını belirtti. Aykaç, “Yargıtay’ın daha evvel benzeri belgelerde verdiği kararlar var. Savcı, ‘Bu kişi cinsel tacizden yargılanmalıdır’ dedi. Kamu davası devam diyor” dedi.
Özel okulda matematik öğretmeni olan F.G.M.’ye, 15 Şubat 2018 tarihinde, rahatsızlığının akabinde ‘geçmiş olsun’ notu iliştirilmiş, isimsiz kırmızı gül buketi gönderildi.
F.G.M., gülleri evvel birebir kurumun öteki şubesinde bakılırsav yapan öğretmen eşinin gönderdiğini düşündü lakin akşam meskene gittiğinde buketin kocasından olmadığını öğrendi.
1,5 ay daha sonra 30 Mart 2018’de F.G.M.’ye ikinci sefer isimsiz kırmızı gül buketi gönderildi. F.G.M., teneffüs sırasında kuryenin getirdiği, aşk şiiri de iliştirilen gül buketinin izini sürdü. Kuryeden güllerin gönderildiği çiçekçinin adresini alan öğretmen, arkadaşlarıyla adrese gitti. Çiçekçinin güvenlik kamerası imajından kendisine buket gönderen kişinin, tıpkı okulda nazaranvli paklık vazifelisi B.Ş. olduğunu gördü.
2 YILA KADAR MAHPUS İSTEMİ
F.G.M., avukatı aracılığıyla B.Ş. hakkında cürüm duyurusunda bulundu. Öğretmen, dilekçesinde B.Ş.’nin hasta olduğunu bilmesine imkan yokken kendisine ‘geçmiş olsun’ yazılı not kağıdıyla çiçek gönderilmesinden rahatsız olduğunu ayrıyeten gül buketlerinin ortasına şiir de iliştirildiğini belirtti. F.G.M., çiçekçiden aldığı güvenlik kamerası imgelerini de evraka kanıt olarak sundu.
ŞANTAJ SAVIYLA KARŞI DAVA
B.Ş. ise tabirinde, gül buketlerini kendisinin gönderdiğini; lakin öğretmenin evli olduğunu bilmediğini söylemiş oldu. B.Ş. ayrıyeten F.G.M.’nin eşi A.M.’nin olaydan daha sonra kendisi ile irtibata geçtiğini, kamera imajları ve gönderdiği özür iletisini kendi eşine göndereceğini söyleyerek, şantajda bulunduğu sav edip, şikayetçi oldu. Soruşturma sonunda paklık bakılırsavlisi B.Ş. hakkında ‘cinsel taciz’ hatasından 3 aydan 2 yıla kadar mahpus istemiyle ve F.G.M.’nin eşi A.M. hakkında ise ‘şantaj’ hatasından dava açıldı.
SAVCI CEZALANDIRILMASINI İSTEDİ
Ankara 27’nci Asliye Ceza Mahkemesi’nde karar basamağına gelen davada savcı, mütalaasını sundu. Savcı, paklık nazaranvlisi B.Ş.’nin tıpkı kurumda bakılırsav yaptığı F.G.M.’ye yönelik aksiyonunda mevcut kanıt durumu prestijiyle hatası işlediğinin anlaşıldığını belirterek cezalandırılmasını, A.M.’nin ise üzerine atılı kabahatin ögeleri oluşmadığı sebebi öne sürülerek beraatini talep etti.
Mahkeme heyeti, sanık B.Ş.’ye mütalaaya karşı savunma yapması için mühlet verilmesine karar vererek duruşmayı erteledi.
“YARGITAY’IN EMSAL KARARLARI VAR”
Matematik öğretmeni F.G.M.’nin avukatı Cem Aykaç, cinsel taciz hatasında temas zorunluğu olmadığını belirtti. Aykaç, “Yargıtay’ın daha evvel benzeri belgelerde verdiği kararlar var. Savcı, ‘Bu kişi cinsel tacizden yargılanmalıdır’ dedi. Kamu davası devam diyor” dedi.