Samuag
New member
Mardin’de yeğenine cinsel akın ile suçlanan zanlı hakkındaki tutuklama talebi reddedildi.
Kızıltepe ilçesinde yaşayan Osman Ç., teze bakılırsa geçen yıl İsviçre’den tatil için Mardin’e gelen yeğeni Z.Ç.’ye 2 gün boyunca cinsel istismarda bulundu.
Z.Ç. yaşadıklarını ablasına anlatıp karakola giderek şikayetçi oldu. Polis tarafınca gözaltına alınan Osman Ç., emniyetteki süreçlerinin akabinde adliyede çıkarıldığı mahkemece özgür bırakıldı. 2 ay daha sonra gelen isimli tıp raporunda, Osman Ç.’nin odasında sperm örnekleri ve mendilde de Z.Ç.’ye ilişkin kan örnekleri tespit edildi. Eylül 2020’de bir daha gözaltına alınan Osman Ç. bu defa tutuklandı.
SAVCININ TALEBİNE KARŞIN
Osman Ç. hakkında Mardin 5’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde ‘çocuğun nitelikli cinsel istismarı’ cürmünden dava açıldı. Yaklaşık 4 ay tutuklu kalan Osman Ç., davanın 13 Ocak 2021’deki görülen birinci duruşmasında, savcının mağdur lehine mütalaa vermesine karşın özgür bırakıldı. Osman Ç.’nin, cezaevi kapısında davullu, zurnalı ve silah sıkılarak kutlamayla karşılanması ise kamuoyunda reaksiyon çekti.
SANIK DA AVUKATI DA KATILMADI
Osman Ç.’nin yargılanmasına Mardin 5’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde devam edildi. Mahkemenin bir daha beyanına başvurulması için duruşmada hazır bulunması istikametindeki tebligatına karşın sanık Osman Ç., duruşmaya gelmedi. Avukatı da mazeret bildirerek duruşmaya kaltılmadı.
SAVCI TUTUKLAMA İSTEDİ
Savcılık, sanığın üzerine atılı hatanın sabit olduğunu belirterek, kan bağı olan şahsa dönük ‘nitelikli cinsel istismar’ hatasından tutuklanarak mahpus cezası ile cezalandırılmasını istedi.
‘YAKALAMA KARARI ÇIKARTILSIN’ TALEBİ
Mütalaaya dair savunmalarına geçilen Z.Ç.’nin avukatları da sanığın tutuklanması tarafında karar verilmesini istedi. Mağdur avukatlarından Ramazan Tekin, sanık Osman Ç.’nin 2 celsedir duruşmaya katılmadığını ve kaçak statüsüne alınarak yakalanmasını talep etti. Avukat Dilan Koç ise sanığın beyanlarına prestij edilmemesi ve istismardan tutuklanması istikametinde savunma yaptı. Ancak avukatların talepleri mahkeme tarafınca reddedildi.
EK MÜDDET İÇİN DURUŞMA ERTELENDİ
Mahkeme, sanığın tutuklanması tarafındaki talebi, ‘tutuklamayı gerektirecek yeni bir kanıtın olmaması, kanıtların toplanmış olması, sanığın kaçma kuşkusunun olmaması’ nedeni öne sürülerek reddetti.
Mahkeme ayrıyeten sanık ve şikayetçi avukatlarının savunma yapmaları için ek müddet vererek duruşmayı, 22 Aralık’a erteledi.
Kızıltepe ilçesinde yaşayan Osman Ç., teze bakılırsa geçen yıl İsviçre’den tatil için Mardin’e gelen yeğeni Z.Ç.’ye 2 gün boyunca cinsel istismarda bulundu.
Z.Ç. yaşadıklarını ablasına anlatıp karakola giderek şikayetçi oldu. Polis tarafınca gözaltına alınan Osman Ç., emniyetteki süreçlerinin akabinde adliyede çıkarıldığı mahkemece özgür bırakıldı. 2 ay daha sonra gelen isimli tıp raporunda, Osman Ç.’nin odasında sperm örnekleri ve mendilde de Z.Ç.’ye ilişkin kan örnekleri tespit edildi. Eylül 2020’de bir daha gözaltına alınan Osman Ç. bu defa tutuklandı.
SAVCININ TALEBİNE KARŞIN
Osman Ç. hakkında Mardin 5’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde ‘çocuğun nitelikli cinsel istismarı’ cürmünden dava açıldı. Yaklaşık 4 ay tutuklu kalan Osman Ç., davanın 13 Ocak 2021’deki görülen birinci duruşmasında, savcının mağdur lehine mütalaa vermesine karşın özgür bırakıldı. Osman Ç.’nin, cezaevi kapısında davullu, zurnalı ve silah sıkılarak kutlamayla karşılanması ise kamuoyunda reaksiyon çekti.
SANIK DA AVUKATI DA KATILMADI
Osman Ç.’nin yargılanmasına Mardin 5’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde devam edildi. Mahkemenin bir daha beyanına başvurulması için duruşmada hazır bulunması istikametindeki tebligatına karşın sanık Osman Ç., duruşmaya gelmedi. Avukatı da mazeret bildirerek duruşmaya kaltılmadı.
SAVCI TUTUKLAMA İSTEDİ
Savcılık, sanığın üzerine atılı hatanın sabit olduğunu belirterek, kan bağı olan şahsa dönük ‘nitelikli cinsel istismar’ hatasından tutuklanarak mahpus cezası ile cezalandırılmasını istedi.
‘YAKALAMA KARARI ÇIKARTILSIN’ TALEBİ
Mütalaaya dair savunmalarına geçilen Z.Ç.’nin avukatları da sanığın tutuklanması tarafında karar verilmesini istedi. Mağdur avukatlarından Ramazan Tekin, sanık Osman Ç.’nin 2 celsedir duruşmaya katılmadığını ve kaçak statüsüne alınarak yakalanmasını talep etti. Avukat Dilan Koç ise sanığın beyanlarına prestij edilmemesi ve istismardan tutuklanması istikametinde savunma yaptı. Ancak avukatların talepleri mahkeme tarafınca reddedildi.
EK MÜDDET İÇİN DURUŞMA ERTELENDİ
Mahkeme, sanığın tutuklanması tarafındaki talebi, ‘tutuklamayı gerektirecek yeni bir kanıtın olmaması, kanıtların toplanmış olması, sanığın kaçma kuşkusunun olmaması’ nedeni öne sürülerek reddetti.
Mahkeme ayrıyeten sanık ve şikayetçi avukatlarının savunma yapmaları için ek müddet vererek duruşmayı, 22 Aralık’a erteledi.