Ethereum
New member
Türkiye’deki tüm faaliyetleri durdurulan ve internet sitelerine erişimi engellenen özel ulaşım firması Uber’in, ABD’deki Uber Technologies Inc. isimli şirketinin faaliyetlerine yönelik açılan “haksız rekabet” davası reddedildi.
İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesindeki 8. duruşmaya, davacı İstanbul Arabacılar Esnaf Odası ismine avukat Feyza Çom, Amerika’da bulunan davalı Uber Technologies Inc. ismine ise avukat Jenerasyonu Parıltı Alptekin katıldı.
Duruşmada, daha evvel alınan orta karar gereği uzman ek raporu mahkemeye sunulurken, uzman heyeti tarafınca hazırlanan iki raporda da Uber uygulamasının Türkiye’de Uber Technologies Inc. tarafınca değil, Uber B.V. şirketi tarafınca sağlandığı istikametinde görüş bildirildi.
Davacı ve davalı taraf avukatları tarafınca ek rapora ait beyan dilekçelerinin de mahkemede olduğu belirtilirken davacı avukatı Feyza Çom, itirazlarını yine ettiklerini tabir ederek, “İtirazlarımız doğrultusunda yine karar verilsin” dedi.
Davalı Uber Technologies Inc. avukatı Kuşağı Işık Alptekin ise “Mahkemeye ulaştırılan her iki uzman raporunda da Türkiye’deki Uber hizmetlerinin müvekkilimiz şirket tarafınca verilmediği tespit edilmiştir. Davanın reddini talep ederiz” diye konuştu.
Talepleri kıymetlendiren mahkeme, bir daha rapor alınması talebini, teknik incelemenin yapılmış olması ve itirazlar konusunda mahkemece karar verilebileceği nedeni öne sürülerek reddetti.
tekrar kelam alan davacı avukatı davanın kabulüne, davalı avukatı ise davanın reddine karar verilmesi talebinde bulundu.
sonucunı açıklayan mahkeme heyeti, davanın tahkikat evresinin tamamlandığını belirterek, davanın sübut bulmaması sebebi öne sürülerek reddine hükmetti.
TAKSİCİ HAREKETLERİ VE DAVA SÜRECİ
2014’te İstanbul’da kullanılmaya başlanan ve Türkiye’de 5 milyon kullanıcı tarafınca hizmet alınan Uber’le ilgili İstanbul’daki taksiciler ismine Birleşik Taksiciler Derneği ve İstanbul Arabacılar Esnaf Odası yetkililerince, İstanbul 10 ve 11. Asliye Ticaret Mahkemelerine, Uber’e erişimin engellenmesi ve firmanın Türkiye’den men edilmesi talepli “haksız rekabet” davaları açılmıştı.
Davacılar ayrıyeten ABD’deki şirket Uber Technologies Inc.’in faaliyetlerinin durdurulmasını da talep etmişti. Taksicilerin dava dilekçelerinde, Türkiye’de rastgele bir vergi kaydı bulunmayan ABD merkezli firmanın internet üzerinden yasal olmayan nakliyecilik yaptığı argüman edilerek, taksicilerin telafisi güç ziyanlara uğramasının önüne geçilmesi, rekabet ve ticaretin korunması, ülkedeki vergi kayıplarının önlenmesi ve ticari ömrün bir daha nizama girmesi için Uber’in tüm faaliyetlerinin durdurulması istenmişti.
Davaların çabucak sonrasında birleştirildiği İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi, uzman raporlarının alındığı ve tartışmaların yaşandığı yargılama süreci sonunda 16 Ekim 2019’da en son sonucunı vermiş ve Uber’e erişimin engellenmesi ve firmanın Türkiye’den men edilmesi talebini kabul etmişti.
Mahkeme heyeti, Uber’in hizmetlerinin haksız rekabet oluşturduğunun tespitine, haksız rekabetin men edilmesine, Uber hizmetlerinin sunulduğu www.uber.com ve Uber taşınabilir uygulamaları ile Uber XL isimli hizmete erişimin engellenmesine hükmetmişti.
Kararla Türkiye’de Uber’in faaliyetleri durdurulmuştu.
İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesindeki 8. duruşmaya, davacı İstanbul Arabacılar Esnaf Odası ismine avukat Feyza Çom, Amerika’da bulunan davalı Uber Technologies Inc. ismine ise avukat Jenerasyonu Parıltı Alptekin katıldı.
Duruşmada, daha evvel alınan orta karar gereği uzman ek raporu mahkemeye sunulurken, uzman heyeti tarafınca hazırlanan iki raporda da Uber uygulamasının Türkiye’de Uber Technologies Inc. tarafınca değil, Uber B.V. şirketi tarafınca sağlandığı istikametinde görüş bildirildi.
Davacı ve davalı taraf avukatları tarafınca ek rapora ait beyan dilekçelerinin de mahkemede olduğu belirtilirken davacı avukatı Feyza Çom, itirazlarını yine ettiklerini tabir ederek, “İtirazlarımız doğrultusunda yine karar verilsin” dedi.
Davalı Uber Technologies Inc. avukatı Kuşağı Işık Alptekin ise “Mahkemeye ulaştırılan her iki uzman raporunda da Türkiye’deki Uber hizmetlerinin müvekkilimiz şirket tarafınca verilmediği tespit edilmiştir. Davanın reddini talep ederiz” diye konuştu.
Talepleri kıymetlendiren mahkeme, bir daha rapor alınması talebini, teknik incelemenin yapılmış olması ve itirazlar konusunda mahkemece karar verilebileceği nedeni öne sürülerek reddetti.
tekrar kelam alan davacı avukatı davanın kabulüne, davalı avukatı ise davanın reddine karar verilmesi talebinde bulundu.
sonucunı açıklayan mahkeme heyeti, davanın tahkikat evresinin tamamlandığını belirterek, davanın sübut bulmaması sebebi öne sürülerek reddine hükmetti.
TAKSİCİ HAREKETLERİ VE DAVA SÜRECİ
2014’te İstanbul’da kullanılmaya başlanan ve Türkiye’de 5 milyon kullanıcı tarafınca hizmet alınan Uber’le ilgili İstanbul’daki taksiciler ismine Birleşik Taksiciler Derneği ve İstanbul Arabacılar Esnaf Odası yetkililerince, İstanbul 10 ve 11. Asliye Ticaret Mahkemelerine, Uber’e erişimin engellenmesi ve firmanın Türkiye’den men edilmesi talepli “haksız rekabet” davaları açılmıştı.
Davacılar ayrıyeten ABD’deki şirket Uber Technologies Inc.’in faaliyetlerinin durdurulmasını da talep etmişti. Taksicilerin dava dilekçelerinde, Türkiye’de rastgele bir vergi kaydı bulunmayan ABD merkezli firmanın internet üzerinden yasal olmayan nakliyecilik yaptığı argüman edilerek, taksicilerin telafisi güç ziyanlara uğramasının önüne geçilmesi, rekabet ve ticaretin korunması, ülkedeki vergi kayıplarının önlenmesi ve ticari ömrün bir daha nizama girmesi için Uber’in tüm faaliyetlerinin durdurulması istenmişti.
Davaların çabucak sonrasında birleştirildiği İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi, uzman raporlarının alındığı ve tartışmaların yaşandığı yargılama süreci sonunda 16 Ekim 2019’da en son sonucunı vermiş ve Uber’e erişimin engellenmesi ve firmanın Türkiye’den men edilmesi talebini kabul etmişti.
Mahkeme heyeti, Uber’in hizmetlerinin haksız rekabet oluşturduğunun tespitine, haksız rekabetin men edilmesine, Uber hizmetlerinin sunulduğu www.uber.com ve Uber taşınabilir uygulamaları ile Uber XL isimli hizmete erişimin engellenmesine hükmetmişti.
Kararla Türkiye’de Uber’in faaliyetleri durdurulmuştu.