Samuag
New member
İstanbul’un Şişli ilçesinde 9 Aralık’ta Tuğba Erçakar (26) arkadaşı Ceylan A’nın konutundayken ayrılmak istediği erkek arkadaşı Mehmet Hanifi B. tarafınca saldıra uğradı.
Kendini müdafaaya çalışan genç kız, erkek arkadaşı tarafınca tekraren yumruklandı. Konuttaki güvenlik kamerasına yansıyan ve Tuğba Erçakar’ın “Sesimi duyurmak istiyorum” diyerek paylaştığı olay, toplumsal medyada gündem olmuştu.
Sanık Mehmet Hanifi B. olay niçiniyle iki sefer gözaltına alınmış, çıkarıldığı mahkemece isimli denetim koşuluyla hür bırakılmıştı.
İstanbul Cumhuriyet Savcılığında Uzlaşma Ofisi’nde taraflar içinde uzlaşma sağlanamaması üzerine Mehmet Hanifi B. hakkında Tuğba Erçakar’a yönelik “sıradan yaralama” ve “Tehdit” cürümlerinden 10 aydan 3 yıla kadar mahpus cezası istemiyle, şikayetçi Ceylan A.’ya karşı da “Hakaret”, “Kişilerin huzur ve sükununu bozma” ve “Tehdit” hatalarından 1 yıldan 5 yıla kadar mahpusu cezası istemiyle dava açılmıştı.
İddianameyi kabul eden mahkeme tensip zaptıyla bir arada Mehmet Hanifi B. hakkındaki isimli denetim sonucunın 8 Mart 2021’de kaldırılmasına hükmetmişti.
MÜŞTEKİ TARAF İSE SANIĞIN CEZALANDIRILMASINI TALEP ETTİ
İstanbul 30. Asliye Ceza Mahkemesi, Mehmet Hanifi B. hakkındaki yargılamanın sıradan yargılama metodu ile yapılmasına karar verdi. Taraflar, mahkemeye evrak üzerinden dilekçelerini sundu. Mehmet Hanifi B. avukatı Sedat Çakar savunma dilekçesinde, Hatice Tuğba Erçakar’a taammüden yaralama hariç, başka kabahatlerin hiç birini kabul etmedikleri belirtti.
Dilekçede, “Kamera kaydından da görüleceği üzere müvekkilin hareketlerinin ömrün olağan akışı içerisinde akli sıhhati ve istikrarı yerinde olmadığı açıkça görülecektir. Müvekkil esasen bunların nasıl yaşandığını hatırlamamaktadır ve pişmanlık duymaktadır. Ruhsal olarak rahatsızdır. Anksiyete bozukluğu ve panik atak vardır” diyerek beraat talebinde bulundu.
Öte yandan şikayetçi Tuğba Erçakar’ın avukatı Ayşegül Mermer ise sanıktan şikayetçi olduklarını, Erçakar ve öteki müşteki Ceylan A’nın soruşturma kademesinde pek epeyce sefer hakaret ve tehditlere maruz kaldıklarını belirterek sanığın cezalandırılmasını talep etti.
ÜÇ HATADAN BERAAT KARARI VERİLDİ
Kararda, sanığın Şikayetçi Tuğba Erçakar’a yönelik “Seni tornavidayla öldüreceğim, öldürmeden buradan çıkmayacağım” dediği savına ait kâfi kanıt elde edilemediği, şikayetçi Ceylan A’ya yönelik tez edilen kelamlarının ise ses, imaj kaydı ve şahitle delillendirilemediği kaydedildi.
Kararda, şikayetçilerle sanık içindeki hasımlık dikkate alındığında soyut şikayetçi beyanlarının cezalandırmaya kâfi olmadığı belirtilerek “Tehdit”, “Hakaret” ve “Huzur ve sükunu bozma” hatalarından sanığın beraatine karar verildi.
3 AY 22 GÜN MAHPUS CEZASI VERİLDİ
Mahkeme sanık Mehmet Hanifi B. hakkında “sıradan yaralama” kabahatinden evvel 6 ay mahpus, cezanın geleceği üstündeki tesirleri gözönüne alınarak cezayı 5 ay mahpus cezasına indirdi. sıradan yargılama metodu ile yargılama yapıldığından tarz kanunu uyarınca da indirim yapılarak sanık Mehmet Hanifi B. hakkında sonuç olarak 3 ay 22 gün mahpus cezası verilerek kararın açıklanması geri bırakıldı. Sanık, 5 yıl ortasında taammüden yeni bir kabahat işlemezse davası düşürülecek.
Kendini müdafaaya çalışan genç kız, erkek arkadaşı tarafınca tekraren yumruklandı. Konuttaki güvenlik kamerasına yansıyan ve Tuğba Erçakar’ın “Sesimi duyurmak istiyorum” diyerek paylaştığı olay, toplumsal medyada gündem olmuştu.
Sanık Mehmet Hanifi B. olay niçiniyle iki sefer gözaltına alınmış, çıkarıldığı mahkemece isimli denetim koşuluyla hür bırakılmıştı.
İstanbul Cumhuriyet Savcılığında Uzlaşma Ofisi’nde taraflar içinde uzlaşma sağlanamaması üzerine Mehmet Hanifi B. hakkında Tuğba Erçakar’a yönelik “sıradan yaralama” ve “Tehdit” cürümlerinden 10 aydan 3 yıla kadar mahpus cezası istemiyle, şikayetçi Ceylan A.’ya karşı da “Hakaret”, “Kişilerin huzur ve sükununu bozma” ve “Tehdit” hatalarından 1 yıldan 5 yıla kadar mahpusu cezası istemiyle dava açılmıştı.
İddianameyi kabul eden mahkeme tensip zaptıyla bir arada Mehmet Hanifi B. hakkındaki isimli denetim sonucunın 8 Mart 2021’de kaldırılmasına hükmetmişti.
MÜŞTEKİ TARAF İSE SANIĞIN CEZALANDIRILMASINI TALEP ETTİ
İstanbul 30. Asliye Ceza Mahkemesi, Mehmet Hanifi B. hakkındaki yargılamanın sıradan yargılama metodu ile yapılmasına karar verdi. Taraflar, mahkemeye evrak üzerinden dilekçelerini sundu. Mehmet Hanifi B. avukatı Sedat Çakar savunma dilekçesinde, Hatice Tuğba Erçakar’a taammüden yaralama hariç, başka kabahatlerin hiç birini kabul etmedikleri belirtti.
Dilekçede, “Kamera kaydından da görüleceği üzere müvekkilin hareketlerinin ömrün olağan akışı içerisinde akli sıhhati ve istikrarı yerinde olmadığı açıkça görülecektir. Müvekkil esasen bunların nasıl yaşandığını hatırlamamaktadır ve pişmanlık duymaktadır. Ruhsal olarak rahatsızdır. Anksiyete bozukluğu ve panik atak vardır” diyerek beraat talebinde bulundu.
Öte yandan şikayetçi Tuğba Erçakar’ın avukatı Ayşegül Mermer ise sanıktan şikayetçi olduklarını, Erçakar ve öteki müşteki Ceylan A’nın soruşturma kademesinde pek epeyce sefer hakaret ve tehditlere maruz kaldıklarını belirterek sanığın cezalandırılmasını talep etti.
ÜÇ HATADAN BERAAT KARARI VERİLDİ
Kararda, sanığın Şikayetçi Tuğba Erçakar’a yönelik “Seni tornavidayla öldüreceğim, öldürmeden buradan çıkmayacağım” dediği savına ait kâfi kanıt elde edilemediği, şikayetçi Ceylan A’ya yönelik tez edilen kelamlarının ise ses, imaj kaydı ve şahitle delillendirilemediği kaydedildi.
Kararda, şikayetçilerle sanık içindeki hasımlık dikkate alındığında soyut şikayetçi beyanlarının cezalandırmaya kâfi olmadığı belirtilerek “Tehdit”, “Hakaret” ve “Huzur ve sükunu bozma” hatalarından sanığın beraatine karar verildi.
3 AY 22 GÜN MAHPUS CEZASI VERİLDİ
Mahkeme sanık Mehmet Hanifi B. hakkında “sıradan yaralama” kabahatinden evvel 6 ay mahpus, cezanın geleceği üstündeki tesirleri gözönüne alınarak cezayı 5 ay mahpus cezasına indirdi. sıradan yargılama metodu ile yargılama yapıldığından tarz kanunu uyarınca da indirim yapılarak sanık Mehmet Hanifi B. hakkında sonuç olarak 3 ay 22 gün mahpus cezası verilerek kararın açıklanması geri bırakıldı. Sanık, 5 yıl ortasında taammüden yeni bir kabahat işlemezse davası düşürülecek.