Samuag
New member
17 Eylül 2020’de İstanbul‘un Ataşehir ilçesinde bir rezidansın sekizinci katından düşerek hayatını kaybeden Şeyda Yılmaz‘ın kuşkulu vefatına ait dava açıldı.
Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı’nca hazırlanan iddianamede şüphelilerin yakın arkadaş oldukları, 17 Eylül 2020 günü akşam saatlerinde birlikte Ataşehir’de bulunan bir restorana gittikleri anlatıldı.
Şüphelilerin yan masada oturan Şeyda Yılmaz ve iş yerinden arkadaşı Evrim Özçelik’in masasına giderek yanlarına oturdukları ve sohbet ettikleri anlatılan iddianamede, saatin geç olması niçiniyle Evrim Özçelik’in kalkmak istediği, şüphelilerin de Şeyda Yılmaz’ı kolundan tutarak “Burada kalmak istiyor” dediği söz edildi.
Özçelik’in restorandan ayrıldığı ve Şeyda Yılmaz’ın şüphelilerle bir arada restorandan ayrıldıkları belirtilirken, Şeyda Yılmaz’ın fazlaca alkollü olması niçiniyle aracı kuşkulu Muhammet Demir’in kullandığı ve Demir’e ilişkin Ataşehir’de bulunan bir rezidansın 8. katına çıktıkları kaydedildi.
ANNE KIZININ İNTİHAR EDEBİLECEĞİNİ DÜŞÜNMEDİĞİNİ SÖYLEDİ
Şüphelilerden Emre Ateş’in tabirinde Şeyda Yılmaz’ın kendi isteği doğrultusunda cinsel beraberlik yaşadıklarını, Yılmaz’ın sigara ve su istemesi üzerine olay yerinden ayrıldığını ve olay yerine dönerken başka kuşkulu Muhammet Demir’in kendisini arayarak Yılmaz’ın aşağıya atladığını dediğine yer verildi.
Başka kuşkulu Muhammet Demir’in sözünde ise Emre Ateş’in rezidanstan eşiyle görüşmek için ayrılmasının akabinde Şeyda Yılmaz’a durumu söylemiş olduği ve birkaç dakika daha sonra dışarıdan küt diye bir ses duyduğu, aşağıya baktığında Şeyda Yılmaz’ın yerde yattığını görmesi üzerine güvenlik bakılırsavlilerine haber verdiği hatırlatıldı.
Şüphelilerin üzerine atılı suçlamayı kabul etmediği belirtilirken maktul Şeyda Yılmaz’ın annesi Ayten Yılmaz’ın kızının rastgele bir sıkıntısının olmadığı ve kızının intihar edebileceğini düşünmediğini dediğine yer verildi.
MAKTULÜN TIRNAKLARINDA İKİ ŞÜPHELİYE İLİŞKİN DNA PROFİLİ TESPİT EDİLDİ
İsimli Tıp raporlarında ise maktulün tırnak örneklerinde her iki şüpheliye ilişkin DNA profillerinin tespit edildiği, bedeninde kuşkulu Emre Ateş’e ilişkin PSA ve sperm hücresine rastlandığı belirtilerek “Mağdur ölenin genital bölge muayenesinde rastgele bir travmatik bulgu tespit edilmediğinin, lakin cinsel taarruz olaylarında rastgele bir travmatik bulgu görülmeyebileceği cihetle cinsel hücum hareketinin olmadığı manasına gelmeyeceğinin, bu niçinle tespit edilen bulguların cinsel atağın bulgusu olup olmadığının tıbben ayrımının yapılamadığı” açıklandı.
ÇANTASI ÜZERİNDE BULUNDU
İddianamenin kıymetlendirme kısmında şüphelilerin aksiyon birliği içerisinde hareket ettikleri, maktule zorla cinsel taarruzda bulundukları argüman edildi. Maktulün düştüğü odanın kapısının içeriden kilitli olmasının, kapı anahtarının maktulün bulunduğu tarafta kilit üzerinde takılı olduğu ve maktulün üzerinde ayakkabısı, çantası ve kıyafetlerinin üzerinde bulunmasının cinsel hücum olayını doğruladığı öne sürüldü. Maktulün çantasının üzerinde bulunmasıyla ait olay yerinden kurtulmaya çalıştığı ve şüphelilerin buna mahzur olduklarının anlaşıldığı değerlendirmesi yapıldı.
MÜEBBET VE 33 YILA KADAR MAHPUS CEZASI İSTENDİ
İddianamede şüphelilerin cinsel hücumda bulundukları, maktulün hürriyetini tehdit ettikleri ve cebir kullanarak Şeyda Yılmaz’ı intihara sürükledikleri öne sürüldü.
İddianamede şüpheliler Muhammet Demir ve Emre Ateş’in “Birden çok kişi ile cinsel saldırı”, “Birden çok bireyle cinsel hedefli kişiyi hürriyetinden mahrum kılma” ve “Cebir ve tehdit kullanarak kişiyi intihara sürükleme” cürümlerinden farklı ayrı müebbet ve 21’er yıldan 33’er yıla kadar mahpus cezasıyla cezalandırılmaları istendi.
Tutuksuz şüpheliler önümüzdeki günlerde iddianameyi kabul eden Anadolu 14. Ağır Ceza Mahkemesi’nde hakim karşısına çıkacak.
Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı’nca hazırlanan iddianamede şüphelilerin yakın arkadaş oldukları, 17 Eylül 2020 günü akşam saatlerinde birlikte Ataşehir’de bulunan bir restorana gittikleri anlatıldı.
Şüphelilerin yan masada oturan Şeyda Yılmaz ve iş yerinden arkadaşı Evrim Özçelik’in masasına giderek yanlarına oturdukları ve sohbet ettikleri anlatılan iddianamede, saatin geç olması niçiniyle Evrim Özçelik’in kalkmak istediği, şüphelilerin de Şeyda Yılmaz’ı kolundan tutarak “Burada kalmak istiyor” dediği söz edildi.
Özçelik’in restorandan ayrıldığı ve Şeyda Yılmaz’ın şüphelilerle bir arada restorandan ayrıldıkları belirtilirken, Şeyda Yılmaz’ın fazlaca alkollü olması niçiniyle aracı kuşkulu Muhammet Demir’in kullandığı ve Demir’e ilişkin Ataşehir’de bulunan bir rezidansın 8. katına çıktıkları kaydedildi.
ANNE KIZININ İNTİHAR EDEBİLECEĞİNİ DÜŞÜNMEDİĞİNİ SÖYLEDİ
Şüphelilerden Emre Ateş’in tabirinde Şeyda Yılmaz’ın kendi isteği doğrultusunda cinsel beraberlik yaşadıklarını, Yılmaz’ın sigara ve su istemesi üzerine olay yerinden ayrıldığını ve olay yerine dönerken başka kuşkulu Muhammet Demir’in kendisini arayarak Yılmaz’ın aşağıya atladığını dediğine yer verildi.
Başka kuşkulu Muhammet Demir’in sözünde ise Emre Ateş’in rezidanstan eşiyle görüşmek için ayrılmasının akabinde Şeyda Yılmaz’a durumu söylemiş olduği ve birkaç dakika daha sonra dışarıdan küt diye bir ses duyduğu, aşağıya baktığında Şeyda Yılmaz’ın yerde yattığını görmesi üzerine güvenlik bakılırsavlilerine haber verdiği hatırlatıldı.
Şüphelilerin üzerine atılı suçlamayı kabul etmediği belirtilirken maktul Şeyda Yılmaz’ın annesi Ayten Yılmaz’ın kızının rastgele bir sıkıntısının olmadığı ve kızının intihar edebileceğini düşünmediğini dediğine yer verildi.
MAKTULÜN TIRNAKLARINDA İKİ ŞÜPHELİYE İLİŞKİN DNA PROFİLİ TESPİT EDİLDİ
İsimli Tıp raporlarında ise maktulün tırnak örneklerinde her iki şüpheliye ilişkin DNA profillerinin tespit edildiği, bedeninde kuşkulu Emre Ateş’e ilişkin PSA ve sperm hücresine rastlandığı belirtilerek “Mağdur ölenin genital bölge muayenesinde rastgele bir travmatik bulgu tespit edilmediğinin, lakin cinsel taarruz olaylarında rastgele bir travmatik bulgu görülmeyebileceği cihetle cinsel hücum hareketinin olmadığı manasına gelmeyeceğinin, bu niçinle tespit edilen bulguların cinsel atağın bulgusu olup olmadığının tıbben ayrımının yapılamadığı” açıklandı.
ÇANTASI ÜZERİNDE BULUNDU
İddianamenin kıymetlendirme kısmında şüphelilerin aksiyon birliği içerisinde hareket ettikleri, maktule zorla cinsel taarruzda bulundukları argüman edildi. Maktulün düştüğü odanın kapısının içeriden kilitli olmasının, kapı anahtarının maktulün bulunduğu tarafta kilit üzerinde takılı olduğu ve maktulün üzerinde ayakkabısı, çantası ve kıyafetlerinin üzerinde bulunmasının cinsel hücum olayını doğruladığı öne sürüldü. Maktulün çantasının üzerinde bulunmasıyla ait olay yerinden kurtulmaya çalıştığı ve şüphelilerin buna mahzur olduklarının anlaşıldığı değerlendirmesi yapıldı.
MÜEBBET VE 33 YILA KADAR MAHPUS CEZASI İSTENDİ
İddianamede şüphelilerin cinsel hücumda bulundukları, maktulün hürriyetini tehdit ettikleri ve cebir kullanarak Şeyda Yılmaz’ı intihara sürükledikleri öne sürüldü.
İddianamede şüpheliler Muhammet Demir ve Emre Ateş’in “Birden çok kişi ile cinsel saldırı”, “Birden çok bireyle cinsel hedefli kişiyi hürriyetinden mahrum kılma” ve “Cebir ve tehdit kullanarak kişiyi intihara sürükleme” cürümlerinden farklı ayrı müebbet ve 21’er yıldan 33’er yıla kadar mahpus cezasıyla cezalandırılmaları istendi.
Tutuksuz şüpheliler önümüzdeki günlerde iddianameyi kabul eden Anadolu 14. Ağır Ceza Mahkemesi’nde hakim karşısına çıkacak.