Samuag
New member
İstanbul Bağcılar’da saç ekimi daha sonrası mevte ait davada 4 kuşkulu hakkında 6’şar yıla kadar mahpus cezası istendi.
Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı’nca hazırlanan iddianamede, 11 Ekim 2021’de İbrahim Gül’ün saç ekimi gittiği özel hastanede, hekim olan M.A.’nın sorumluluğundaki anestezi teknikerleri Ş.Ç. ve E. B. tarafınca ense kısmından saç kökleri alındığı açıklandı.
Maktulün saç ekimi sürecine başlamadan evvel kalp krizi geçirdiği, ardından mavi kod verildiği, CPR süreci yapılarak kalp ritminin geri gelmesinin sağlandığının anlatıldığı iddianamede, maktulün anjiyo ameliyatına alınarak kalp damarına stent takıldığı ve yapılan müdahalelere karşın vefat ettiğine yer verildi.
“ANESTEZİK UNSURLARIN NE OLDUĞUNA DAİR TIBBİ EVRAK YOK”
Hastanenin başhekimi Ç.S.E.’nin iddianamede yer alan sözünde tabip M.A.’nın eşiyle bir arada sahip olduğu şirketle ortalarında hizmet alım kontratının olduğu, bu kontrat kapsamında hastane binalarında küçük estetik operasyonlar yapıldığı lakin saç ekimi süreçlerinin kendilerine ilişkin şahsen işlettikleri kısımda yapıldığı kaydedildi.
Kuşkulu Ç.S.E., tabip M.A.’nın hastanelerinde SGK kaydı olmayan anestezi teknikerlerini kendilerinden habersiz operasyona çağırdığını tez etti. İddianamede, saç ekimi sırasında verilen anestezik hususların ne olduğu ve hangi yoldan uygulandığına dair düzenlenmiş tıbbi evrakın bulunmadığı da kaydedildi.
METOT BELGEDE YOK
İddianamede, kamera kayıtlarında, hasta kalp krizi geçirmeden kısa müddet evvel kuşkulu M.A.’nın ekim yapılan odaya girdiği, öncesinde yapılan lokal anestezi ve enseden saç kökü alma süreçlerinde yardımcı sıhhat işçisinin tek başlarına süreç uyguladıklarının görüldüğü aktarıldı.
Maktul Gül’ün raporunun yer aldığı iddianamede, hastanın vefatının akut koroner sendrom kararı meydana geldiği, saç ekimi için hastaneye başvurduğu ve saç ekimi teşebbüsü yapıldığı yer alıyor.
Lakin saç ekim tekniğinin hangi teknikle yapıldığına dair belge ortasında bilgi bulunmadığı ve sürecin lokal anesteziyle yapıldığının anlaşıldığı kaydedildi.
RAPORA YER VERİLDİ
Raporda, saç ekim sürecinin yetkili doktor sorumluluğunda yapılması gerektiği, yardımcı sıhhat işçisinin de sürece katkıda bulunabileceğine işaret edildi. Süreç sırasında tıbbi evrak düzenlenmemiş olmasının eksiklik olduğu belirtilen raporda ayrıyeten, eksik aksiyon ile vefat içinde bir bağ bulunmadığı değerlendirildi.
ŞÜPHELİLER HAKİM KARŞISINA ÇIKACAK
İddianamede şüphelilerin, İbrahim Gül’ün vefatında kusurlu olduğu mevcut kanıtlar ile tüm evrak kapsamında anlaşıldığı öne sürüldü.
İddianamede, şüpheliler başhekim Ç.S.E., hekim M.A. ile anestezi teknikerleri E.B. ve Ş.Ç. hakkında “Taksirle mevte niye olma” hatasından 2’şer yıldan 6’şar yıla kadar mahpusları istendi.
Kabul edilen iddianame kararı şüpheliler, önümüzdeki günlerde Bakırköy 10. Asliye Ceza Mahkemesi’nde hakim karşısına çıkacak.
Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı’nca hazırlanan iddianamede, 11 Ekim 2021’de İbrahim Gül’ün saç ekimi gittiği özel hastanede, hekim olan M.A.’nın sorumluluğundaki anestezi teknikerleri Ş.Ç. ve E. B. tarafınca ense kısmından saç kökleri alındığı açıklandı.
Maktulün saç ekimi sürecine başlamadan evvel kalp krizi geçirdiği, ardından mavi kod verildiği, CPR süreci yapılarak kalp ritminin geri gelmesinin sağlandığının anlatıldığı iddianamede, maktulün anjiyo ameliyatına alınarak kalp damarına stent takıldığı ve yapılan müdahalelere karşın vefat ettiğine yer verildi.
“ANESTEZİK UNSURLARIN NE OLDUĞUNA DAİR TIBBİ EVRAK YOK”
Hastanenin başhekimi Ç.S.E.’nin iddianamede yer alan sözünde tabip M.A.’nın eşiyle bir arada sahip olduğu şirketle ortalarında hizmet alım kontratının olduğu, bu kontrat kapsamında hastane binalarında küçük estetik operasyonlar yapıldığı lakin saç ekimi süreçlerinin kendilerine ilişkin şahsen işlettikleri kısımda yapıldığı kaydedildi.
Kuşkulu Ç.S.E., tabip M.A.’nın hastanelerinde SGK kaydı olmayan anestezi teknikerlerini kendilerinden habersiz operasyona çağırdığını tez etti. İddianamede, saç ekimi sırasında verilen anestezik hususların ne olduğu ve hangi yoldan uygulandığına dair düzenlenmiş tıbbi evrakın bulunmadığı da kaydedildi.
METOT BELGEDE YOK
İddianamede, kamera kayıtlarında, hasta kalp krizi geçirmeden kısa müddet evvel kuşkulu M.A.’nın ekim yapılan odaya girdiği, öncesinde yapılan lokal anestezi ve enseden saç kökü alma süreçlerinde yardımcı sıhhat işçisinin tek başlarına süreç uyguladıklarının görüldüğü aktarıldı.
Maktul Gül’ün raporunun yer aldığı iddianamede, hastanın vefatının akut koroner sendrom kararı meydana geldiği, saç ekimi için hastaneye başvurduğu ve saç ekimi teşebbüsü yapıldığı yer alıyor.
Lakin saç ekim tekniğinin hangi teknikle yapıldığına dair belge ortasında bilgi bulunmadığı ve sürecin lokal anesteziyle yapıldığının anlaşıldığı kaydedildi.
RAPORA YER VERİLDİ
Raporda, saç ekim sürecinin yetkili doktor sorumluluğunda yapılması gerektiği, yardımcı sıhhat işçisinin de sürece katkıda bulunabileceğine işaret edildi. Süreç sırasında tıbbi evrak düzenlenmemiş olmasının eksiklik olduğu belirtilen raporda ayrıyeten, eksik aksiyon ile vefat içinde bir bağ bulunmadığı değerlendirildi.
ŞÜPHELİLER HAKİM KARŞISINA ÇIKACAK
İddianamede şüphelilerin, İbrahim Gül’ün vefatında kusurlu olduğu mevcut kanıtlar ile tüm evrak kapsamında anlaşıldığı öne sürüldü.
İddianamede, şüpheliler başhekim Ç.S.E., hekim M.A. ile anestezi teknikerleri E.B. ve Ş.Ç. hakkında “Taksirle mevte niye olma” hatasından 2’şer yıldan 6’şar yıla kadar mahpusları istendi.
Kabul edilen iddianame kararı şüpheliler, önümüzdeki günlerde Bakırköy 10. Asliye Ceza Mahkemesi’nde hakim karşısına çıkacak.