Samuag
New member
Bu sefer önemli olan, Kremlin sözcüsü Dmitry Peskov'un da altını çizdiği gibi “zamanlama”. Orada yeni Rus nükleer doktrini bir süredir hazırdı, öyle ki Pazartesi günü birçok analist bundan sanki önceden belirlenmiş bir metinmiş gibi söz etti. Ama imzası Başkan Vladimir Putin ancak dün, saat gibi, Ukrayna'daki çatışmanın bininci gününde ve her şeyden önce ABD yapımı ilk altı Atacms füzesinin Kiev tarafından Rusya'nın Bryansk bölgesine fırlatılmasından birkaç saat sonra geldi.
Rus nükleer doktrinindeki yenilikler
Güncellenen metin, nükleer silahların “son çare ve son çare olarak” savunma amacıyla kullanılmasını öngörüyor, ancak Putin'in bu silahları kullanmasına izin verecek koşulların eşiğini önemli ölçüde düşürüyor. Moskova'daki dünyanın en büyük atom cephaneliğinde. Artık önceki 2020 belgesinde öngörülen “Devletin varlığına yönelik tehdit” yok. Şimdi de insansız hava araçları ve füzeler gibi konvansiyonel silahlarla yapılan bir saldırı, Rusya ve müttefiki Belarus'un “egemenliğine ve/veya toprak bütünlüğüne yönelik kritik bir tehdit” oluşturuyor.
Ayrıca, bundan böyle, Ukrayna gibi nükleer silaha sahip olmayan, ancak ABD gibi bir nükleer gücün katılımı veya desteğiyle gerçekleştirilecek bir saldırı, “ortak” bir saldırı olarak değerlendirilebilecek ve bir üye ülke tarafından yapılacak herhangi bir saldırı “ortak” olarak değerlendirilebilecek. Askeri koalisyon durumu “tüm bloğun” saldırısı olarak görülebilir. NATO'ya açık bir gönderme. Ve yanıt aynı zamanda “bu tür bir saldırının hazırlanması ve uygulanması için kendi kontrolleri altındaki toprakları, hava veya deniz sahasını ve kaynakları kullanıma sunan Devletlere karşı” da yöneltilebilir.
“Nükleer caydırıcılık, herhangi bir potansiyel düşmanın, Rusya ve müttefiklerine yönelik bir saldırı durumunda misillemenin kaçınılmazlığını fark etmesini sağlamayı amaçlamaktadır”, belgeyi görünüşte yumuşak ve bürokratik “Nükleer caydırıcılıkla ilgili devlet politikasının temel ilkeleri” başlığıyla tehdit ediyor.
Her şey beklendiği gibi. Putin bu haberi, Kiev'in Rus topraklarını vurmak için uzun menzilli silah kullanımına yeşil ışık yaktığı Eylül ayı ortasındaki Güvenlik Konseyi toplantısında açıklamıştı. Artık bu bir gerçek olduğuna göre Putin de sözlerden eyleme geçti.
Medvedev: “Üçüncü Dünya Savaşı”
Şimdiki savaş çığırtkanı Dimitri Medvedev başka bir şey beklemiyordu. Putin'in imzası ve Bryansk'a saldırı haberi üzerine Güvenlik Konseyi'nin iki numarası, eski başbakan ve cumhurbaşkanı bir kez daha “Üçüncü Dünya Savaşı” ihtimalini gündeme getirdi. Televizyondaki propagandacılar çıldırdı. “Düşman tek bir şeyi bilmeli: ceza kaçınılmazdır” diye gürledi Olga Skabeeva öğleden sonra talk show sırasında 60 Dakika.
Dışişleri Bakanı Sergei Lavrov Batılı ülkelere yeni doktrini dikkatle incelemelerini tavsiye etti. Brezilya'daki G20 zirvesi sırasında Bryansk'a yönelik saldırının “Batı'nın gerilimi tırmandırmak istediğine dair bir işaret” olduğunu gözlemledi ancak Rusya'nın nükleer bir tepki düşünüp düşünmediği sorulduğunda elini uzattı: Rus yetkililer “ikna oldu” Nükleer silahların öncelikle herhangi bir nükleer savaşı önleme amacını taşıdığını” ifade etti. Sloganı caydırıcılık olmaya devam ediyor.
Nükleer uzman Podvig: “Otomasyon yok”
Ayrıca “Rus Nükleer Kuvvetleri” araştırma merkezinin yöneticisi Pavel Podvigtelefonda Cumhuriyet Cenevre'den fren yaptı. “Her şey planlandı ve açıklandı. İmza, açıkça Batı'nın Ukrayna'daki çatışmaya katılımını sınırlamayı amaçlıyor. Bu, Rusya'nın nükleer silah kullanma hakkını saklı tuttuğu daha fazla senaryonun artık mevcut olduğuna işaret etme girişimidir. Potansiyel gelişmeler hakkında daha fazla belirsizlik yaratır. Ancak bu, kırmızı çizginin çoktan aşıldığı anlamına gelmiyor” diyor. “Otomatiklik yoktur. Bu, Rusya'nın yarın nükleer silah kullanacağı anlamına gelmiyor.”
Yaygın görüş, Moskova'nın Donald Trump'ın göreve başlamasına kalan iki ayda çıtayı yükseltmekten kaçınacağı yönünde. Peskov ayrıca, gelecek dönem cumhurbaşkanı Rusya'nın “endişelerini dinlemeye” ve “nedenlerini anlamaya” hazır olursa “barışı sağlayacak” bir diyaloğun mümkün olacağını söyleyerek bunu ima etti.
Stanovaja: “Tartışma riski var”
Akıntıya karşı Tatyana Stanovayabağımsız düşünce kuruluşu “R.Politik”in kurucusu ve yöneticisi, bunun yerine bunun tam da gerilimi tırmandırmak için “baştan çıkarıcı” bir an olduğunu düşünüyor. “Trump'ın henüz görevde olmaması nedeniyle böyle bir hareket, herhangi bir acil barış girişimine müdahale etmeyecek, aksine Trump'ın Putin'le doğrudan diyalog yönündeki argümanını güçlendirebilecektir. Aynı zamanda bu, Biden'ı gerilimi tırmandıran katalizör olduğu için eleştirilere maruz bırakacak ve potansiyel olarak Ukrayna'yı uzun menzilli füzeleri daha fazla kullanmaktan caydıracaktır” diye yazdı X'te. “Putin Batı'ya iki kesin seçenek sunmaya çalışabilir: “ nükleer savaş mı istiyorsun? Alacaksın” veya “Bu savaşı benim şartlarımla bitirelim”.
Ayrıca Sergey Ryabkov, Dışişleri Bakan Yardımcısı Silahların kontrolü ve ABD ile ilişkileri denetleyen Rus, şu uyarıda bulundu: “Artık nükleer güçler arasında doğrudan bir silahlı çatışma tehlikesi hafife alınamaz. Olanların geçmişte hiçbir benzeri yok; keşfedilmemiş askeri ve siyasi bölgelerden geçiyoruz.”
Rus nükleer doktrinindeki yenilikler
Güncellenen metin, nükleer silahların “son çare ve son çare olarak” savunma amacıyla kullanılmasını öngörüyor, ancak Putin'in bu silahları kullanmasına izin verecek koşulların eşiğini önemli ölçüde düşürüyor. Moskova'daki dünyanın en büyük atom cephaneliğinde. Artık önceki 2020 belgesinde öngörülen “Devletin varlığına yönelik tehdit” yok. Şimdi de insansız hava araçları ve füzeler gibi konvansiyonel silahlarla yapılan bir saldırı, Rusya ve müttefiki Belarus'un “egemenliğine ve/veya toprak bütünlüğüne yönelik kritik bir tehdit” oluşturuyor.
Ayrıca, bundan böyle, Ukrayna gibi nükleer silaha sahip olmayan, ancak ABD gibi bir nükleer gücün katılımı veya desteğiyle gerçekleştirilecek bir saldırı, “ortak” bir saldırı olarak değerlendirilebilecek ve bir üye ülke tarafından yapılacak herhangi bir saldırı “ortak” olarak değerlendirilebilecek. Askeri koalisyon durumu “tüm bloğun” saldırısı olarak görülebilir. NATO'ya açık bir gönderme. Ve yanıt aynı zamanda “bu tür bir saldırının hazırlanması ve uygulanması için kendi kontrolleri altındaki toprakları, hava veya deniz sahasını ve kaynakları kullanıma sunan Devletlere karşı” da yöneltilebilir.
“Nükleer caydırıcılık, herhangi bir potansiyel düşmanın, Rusya ve müttefiklerine yönelik bir saldırı durumunda misillemenin kaçınılmazlığını fark etmesini sağlamayı amaçlamaktadır”, belgeyi görünüşte yumuşak ve bürokratik “Nükleer caydırıcılıkla ilgili devlet politikasının temel ilkeleri” başlığıyla tehdit ediyor.
Her şey beklendiği gibi. Putin bu haberi, Kiev'in Rus topraklarını vurmak için uzun menzilli silah kullanımına yeşil ışık yaktığı Eylül ayı ortasındaki Güvenlik Konseyi toplantısında açıklamıştı. Artık bu bir gerçek olduğuna göre Putin de sözlerden eyleme geçti.
Medvedev: “Üçüncü Dünya Savaşı”
Şimdiki savaş çığırtkanı Dimitri Medvedev başka bir şey beklemiyordu. Putin'in imzası ve Bryansk'a saldırı haberi üzerine Güvenlik Konseyi'nin iki numarası, eski başbakan ve cumhurbaşkanı bir kez daha “Üçüncü Dünya Savaşı” ihtimalini gündeme getirdi. Televizyondaki propagandacılar çıldırdı. “Düşman tek bir şeyi bilmeli: ceza kaçınılmazdır” diye gürledi Olga Skabeeva öğleden sonra talk show sırasında 60 Dakika.
Dışişleri Bakanı Sergei Lavrov Batılı ülkelere yeni doktrini dikkatle incelemelerini tavsiye etti. Brezilya'daki G20 zirvesi sırasında Bryansk'a yönelik saldırının “Batı'nın gerilimi tırmandırmak istediğine dair bir işaret” olduğunu gözlemledi ancak Rusya'nın nükleer bir tepki düşünüp düşünmediği sorulduğunda elini uzattı: Rus yetkililer “ikna oldu” Nükleer silahların öncelikle herhangi bir nükleer savaşı önleme amacını taşıdığını” ifade etti. Sloganı caydırıcılık olmaya devam ediyor.
Nükleer uzman Podvig: “Otomasyon yok”
Ayrıca “Rus Nükleer Kuvvetleri” araştırma merkezinin yöneticisi Pavel Podvigtelefonda Cumhuriyet Cenevre'den fren yaptı. “Her şey planlandı ve açıklandı. İmza, açıkça Batı'nın Ukrayna'daki çatışmaya katılımını sınırlamayı amaçlıyor. Bu, Rusya'nın nükleer silah kullanma hakkını saklı tuttuğu daha fazla senaryonun artık mevcut olduğuna işaret etme girişimidir. Potansiyel gelişmeler hakkında daha fazla belirsizlik yaratır. Ancak bu, kırmızı çizginin çoktan aşıldığı anlamına gelmiyor” diyor. “Otomatiklik yoktur. Bu, Rusya'nın yarın nükleer silah kullanacağı anlamına gelmiyor.”
Yaygın görüş, Moskova'nın Donald Trump'ın göreve başlamasına kalan iki ayda çıtayı yükseltmekten kaçınacağı yönünde. Peskov ayrıca, gelecek dönem cumhurbaşkanı Rusya'nın “endişelerini dinlemeye” ve “nedenlerini anlamaya” hazır olursa “barışı sağlayacak” bir diyaloğun mümkün olacağını söyleyerek bunu ima etti.
Stanovaja: “Tartışma riski var”
Akıntıya karşı Tatyana Stanovayabağımsız düşünce kuruluşu “R.Politik”in kurucusu ve yöneticisi, bunun yerine bunun tam da gerilimi tırmandırmak için “baştan çıkarıcı” bir an olduğunu düşünüyor. “Trump'ın henüz görevde olmaması nedeniyle böyle bir hareket, herhangi bir acil barış girişimine müdahale etmeyecek, aksine Trump'ın Putin'le doğrudan diyalog yönündeki argümanını güçlendirebilecektir. Aynı zamanda bu, Biden'ı gerilimi tırmandıran katalizör olduğu için eleştirilere maruz bırakacak ve potansiyel olarak Ukrayna'yı uzun menzilli füzeleri daha fazla kullanmaktan caydıracaktır” diye yazdı X'te. “Putin Batı'ya iki kesin seçenek sunmaya çalışabilir: “ nükleer savaş mı istiyorsun? Alacaksın” veya “Bu savaşı benim şartlarımla bitirelim”.
Ayrıca Sergey Ryabkov, Dışişleri Bakan Yardımcısı Silahların kontrolü ve ABD ile ilişkileri denetleyen Rus, şu uyarıda bulundu: “Artık nükleer güçler arasında doğrudan bir silahlı çatışma tehlikesi hafife alınamaz. Olanların geçmişte hiçbir benzeri yok; keşfedilmemiş askeri ve siyasi bölgelerden geçiyoruz.”