Professional
New member
Rekabet Kurumu tarafınca Krea İçerik Hizmetleri ve Prdüksiyon A.Ş ve 48 bayisi hakkında 4054 sayılı Kanun’un 4. Ve 6. Hususlarının ihlal edilip edilmediğinin tespitine yönelik yürütülen soruşturma tamamlandı. Yürütülen soruşturmada kelamlı savunma evresi gerçekleştirildi.
Rekabet Kurumu Lideri Birol Küle açtığı kelamlı savunma toplantısında yaptığı konuşmada, Şuranın Krea İçerik Hizmetleri ve Yapım A.Ş.’nin savunmalarının ticari sır içeren kısmının saklı oturumda dinlenmesi talebini kabul ettiğini belirterek, saklılık içeren kısımlar savunmalar tamamlandıktan daha sonra dinleneceğini ve bu kısım geldiğinde ilgili taraflar, soruşturma heyeti ve belge ile ilgili Kurum işçisi haricindeki bütün bireylerin toplantıya erişiminin engelleneceğini aktardı.
Lider Küle çabucak sonrasında kelamı, hakkında soruşturma yürütülen Krea İçerik Hizmetleri ve Prdüksiyon A.Ş’nin savunmalarını sunmak üzere 40 dakika mühlet verileceğini belirterek, kelamı argümanları ve evrakın içeriğini özetlemek üzere soruşturma heyetine bıraktı.
Soruşturma heyeti, Rekabet Heyetinin 07.02.2019 tarihindeki ve 19-06/45-M sayılı sonucu ile Krea İçerik Hizmetleri ve Yapım AŞ (Krea İçerik) ve 48 bayisinin 4054 sayılı Kanun’un 4. ve 6. Hususlarını ihlal edip etmediğinin tespiti emeliyle yürütülen soruşturma tamamlandığını aktardı.
Hazırlanan Soruşturma Raporu ve Ek Görüş’te yer alan kanıt ve tespitler ışığında, Soruşturma Heyeti tarafınca, Krea İçerik Hizmetleri ve Yapım AŞ’nin 2018-2019 dönemi esnasında Türkiye Muhteşem Ligi ve Birinci Lig karşılaşmalarının ödemeli televizyon yayıncılığı pazarında hâkim durumda bulunduğu bildirildi.
Krea İçerik tarafınca müşterilerine iskonto uygulayan bayilere rastgele bir caydırıcı yaptırım uygulanmadığı, indirim yapmamaları tarafında telkinde bulunulmadığı dikkate alınarak, bir daha satış fiyatı belirlenmesi içerikli bir ihlalin bulunulmadığı, 4054 sayılı Kanun’un 6. unsuru b bendi ile tanımlandığı haliyle eşit durumdaki alıcılara birebir ve eşit hak, yükümlülük ve edimler için farklı kaideler ileri sürerek, direkt yahut dolaylı olarak ayrımcılık yapılması hareketine ait bulguya rastlanılmadığı belirtildi.
Soruşturma heyeti tarafınca Krea İçerik Hizmetleri ve Prdüksiyon A.Ş’nin 2018-2019 döneminde geçerli 48 adet bayisiyle imzaladığı tek tip kontratların pasif satış yasağı içeriyor olması niçiniyle 4054 sayılı Kanun’un 4. unsurunu ihlal ettiği ve soruşturma tarafı 48 adet bayinin her birinin de 2018-2019 döneminde kendi ilgili coğrafik pazarlarında hâkim durumda bulundukları, ortalarında bir muahede veya uyumlu hareket bulunmadığı, buna rağmen sağlayıcı Krea İçerik tarafınca tasarlanan bir daha satış sistemi çerçevesinde birbirlerinin bölgelerine pasif satış yapmadıkları ve marka içi rekabetin bu türlü ortadan kalktığı söylendi.
Kelam konusu aksiyonların 2002/2 sayılı Dikey Mutabakatlara Ait Küme Muafiyeti Bildirisi kapsamında küme muafiyetinden yararlanamayacağı, ayrıyeten 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun’un 5. hususunda sayılan şartları sağlamadığından bu aksiyonlara ferdî muafiyet tanınmasının mümkün olmadığının da altı çizilirken, Soruşturma Heyeti, Krea İçerik Hizmetleri ve Yapım AŞ hakkında 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun’un 16. hususu ve Rekabeti Sınırlayıcı Mutabakat, Uyumlu Hareket ve Kararlar ile Hâkim Durumun Berbata Kullanılması Halinde Verilecek Para Cezalarına Ait Yönetmelik uyarınca idari para cezası uygulanması gerektiği sonuç ve kanaatine ulaşıldığını deklare etti.
Rekabet Kurumu Lideri Küle ve Soruşturma Heyeti’nin açıklamaları akabinde, Krea İçerik Hizmetleri ve Prdüksiyon A.Ş’nin avukatları tarafınca yapılacak savunma kısmına geçildi.
Rekabet Kurumu Lideri Birol Küle açtığı kelamlı savunma toplantısında yaptığı konuşmada, Şuranın Krea İçerik Hizmetleri ve Yapım A.Ş.’nin savunmalarının ticari sır içeren kısmının saklı oturumda dinlenmesi talebini kabul ettiğini belirterek, saklılık içeren kısımlar savunmalar tamamlandıktan daha sonra dinleneceğini ve bu kısım geldiğinde ilgili taraflar, soruşturma heyeti ve belge ile ilgili Kurum işçisi haricindeki bütün bireylerin toplantıya erişiminin engelleneceğini aktardı.
Lider Küle çabucak sonrasında kelamı, hakkında soruşturma yürütülen Krea İçerik Hizmetleri ve Prdüksiyon A.Ş’nin savunmalarını sunmak üzere 40 dakika mühlet verileceğini belirterek, kelamı argümanları ve evrakın içeriğini özetlemek üzere soruşturma heyetine bıraktı.
Soruşturma heyeti, Rekabet Heyetinin 07.02.2019 tarihindeki ve 19-06/45-M sayılı sonucu ile Krea İçerik Hizmetleri ve Yapım AŞ (Krea İçerik) ve 48 bayisinin 4054 sayılı Kanun’un 4. ve 6. Hususlarını ihlal edip etmediğinin tespiti emeliyle yürütülen soruşturma tamamlandığını aktardı.
Hazırlanan Soruşturma Raporu ve Ek Görüş’te yer alan kanıt ve tespitler ışığında, Soruşturma Heyeti tarafınca, Krea İçerik Hizmetleri ve Yapım AŞ’nin 2018-2019 dönemi esnasında Türkiye Muhteşem Ligi ve Birinci Lig karşılaşmalarının ödemeli televizyon yayıncılığı pazarında hâkim durumda bulunduğu bildirildi.
Krea İçerik tarafınca müşterilerine iskonto uygulayan bayilere rastgele bir caydırıcı yaptırım uygulanmadığı, indirim yapmamaları tarafında telkinde bulunulmadığı dikkate alınarak, bir daha satış fiyatı belirlenmesi içerikli bir ihlalin bulunulmadığı, 4054 sayılı Kanun’un 6. unsuru b bendi ile tanımlandığı haliyle eşit durumdaki alıcılara birebir ve eşit hak, yükümlülük ve edimler için farklı kaideler ileri sürerek, direkt yahut dolaylı olarak ayrımcılık yapılması hareketine ait bulguya rastlanılmadığı belirtildi.
Soruşturma heyeti tarafınca Krea İçerik Hizmetleri ve Prdüksiyon A.Ş’nin 2018-2019 döneminde geçerli 48 adet bayisiyle imzaladığı tek tip kontratların pasif satış yasağı içeriyor olması niçiniyle 4054 sayılı Kanun’un 4. unsurunu ihlal ettiği ve soruşturma tarafı 48 adet bayinin her birinin de 2018-2019 döneminde kendi ilgili coğrafik pazarlarında hâkim durumda bulundukları, ortalarında bir muahede veya uyumlu hareket bulunmadığı, buna rağmen sağlayıcı Krea İçerik tarafınca tasarlanan bir daha satış sistemi çerçevesinde birbirlerinin bölgelerine pasif satış yapmadıkları ve marka içi rekabetin bu türlü ortadan kalktığı söylendi.
Kelam konusu aksiyonların 2002/2 sayılı Dikey Mutabakatlara Ait Küme Muafiyeti Bildirisi kapsamında küme muafiyetinden yararlanamayacağı, ayrıyeten 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun’un 5. hususunda sayılan şartları sağlamadığından bu aksiyonlara ferdî muafiyet tanınmasının mümkün olmadığının da altı çizilirken, Soruşturma Heyeti, Krea İçerik Hizmetleri ve Yapım AŞ hakkında 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun’un 16. hususu ve Rekabeti Sınırlayıcı Mutabakat, Uyumlu Hareket ve Kararlar ile Hâkim Durumun Berbata Kullanılması Halinde Verilecek Para Cezalarına Ait Yönetmelik uyarınca idari para cezası uygulanması gerektiği sonuç ve kanaatine ulaşıldığını deklare etti.
Rekabet Kurumu Lideri Küle ve Soruşturma Heyeti’nin açıklamaları akabinde, Krea İçerik Hizmetleri ve Prdüksiyon A.Ş’nin avukatları tarafınca yapılacak savunma kısmına geçildi.