Samuag
New member
Hasanköy Mahallesi’nde 30 Temmuz’da bir konutta Dedeoğulları ailesinden 7 kişinin silahla öldürülmesine ait davanın, Konya 4. Ağır Ceza Mahkemesince görülen birinci duruşmasında, tutuklu katil zanlısı Mehmet Altun ile öteki bir dava niçiniyle cezaevinde bulunan tutuksuz sanıklar Lütfi Keleş ve Ali Keleş (Veli Keleş’in oğlu), Ses ve Manzara Bilişim Sistemi (SEGBİS) aracılığıyla katıldı.
Tutuksuz sanıklardan Ali Çalık, Ali Keleş, Ramazan Çalık, Veli Keleş ve Yahya Çalık ise duruşma salonunda hazır bulundu.
Adliye Konferans Salonu’nda görülen duruşma niçiniyle Konya Adliyesi ve etrafında polis grupları tarafınca geniş güvenlik tedbirleri alındı. Davayı takip etmek isteyen hayli sayıda vatandaş da adliyeye geldi.
Ankara, Diyarbakır, Şanlıurfa, Van, Muş, Batman, Mardin, Şırnak ve Yalova baroları, Türkiye Barolar Birliği ile İnsan Hakları Derneği Konya Şubesi temsilcileri de duruşmayı izledi.
“AMACIM KONUŞMAKTI, ÖLDÜRMEK DEĞİLDİ”
Birinci sefer hakim karşısına çıkan katil zanlısı Altun, savunmasında, Dedeoğulları ailesini çocukluğundan beri tanıdığını, Dedeoğulları ailesi ile ablasının ailesi içinde yaklaşık 20 yıldır hasımlık olduğunu öne sürdü.
Ablası Ayşe Keleş ile birebir meskende yaşamadığını lakin sık sık gidip geldiğini belirten Altun, “20 yıl kadar evvel, ablamla bağ bahçeyle uğraştığımız sırada ablamı yanlarına çağırdılar. Ablam yanlarından ağlayarak döndü. O gün ‘hava sıcak’ diye atletle çalışıyordum. Bu durumdan rahatsız olmuşlar. Hatırladığım birinci tartışma konusu buydu. Bundan daha sonra da sürtüşmeler daima devam etti. Gidip bu aileyle konuşmak, ortadaki uyuşmazlıklara bir son vermek istiyordum ancak ailem gidip konuşmamı istememişti. Eniştem, ‘İşleri güçleri yok. Akşama kadar oturuyor, birine sataşsak diye düşünüyorlar. Boşver.’ demişti.” tabirlerini kullandı.
İki aile içinde 12 Mayıs’ta yaşanan hengamede yer almadığını kaydeden Altun, aileler içindeki gerginlikle ilgili, “Ailemde ve öteki ailelerde ırkçılık üzere bir şey kelam konusu bile değildir. aslına bakarsan son olaydan ailemin, Keleş ailesinin ve Çalık ailesinin haberi yoktur. Ortadaki hasımlığı konuşmak istiyordum. Hedefim konuşmaktı, öldürmek değildi.” beyanında bulundu.
“SİLAHI KENDİMİ KORUMAK EMELİYLE ALDIM”
hadiseden evvel 3 aydır işsiz olduğunu ve sorunları niçiniyle başını toplamak için Ankara, Bursa, İstanbul ve Eskişehir’e gittiğini, buralarda kimi otellerde kaldığını anlatan Altun, şu biçimde devam etti:
“Dedeoğulları ailesiyle görüşmeye, olaydan 2 gün evvel karar verdim. 12 Mayıs’taki hengameden daha sonra daima tehdit ediliyorduk. Ben de gidip ne olduğunu öğrenmek istedim. Oraya gideceğimi kimseye söylemedim. Giderken, kendimi korumak maksadıyla yanıma silah aldım. Akaryakıtı de niye yanıma aldım bilmiyorum ancak olur da makus bir durum olursa diye aldım. Aracı da onlarla konuşmaya gitmek için olaydan 2 gün evvel kiralamıştım. daha sonra giderken, kendimi belediye vazifelisi olarak tanıtmak için elime bir belge aldım. Yüzümde maske vardı. Mesken sakinlerinden birinin konutta olmadığını öğrenince o da gelsin o denli konuşuruz diye düşünüp konuttan çıktım ve otomobille biraz dolaşıp tekrar geldim. Beni hala tanımamışlardı. Maskemi çıkarınca tanıdılar. Silahımı çıkarıp yalnızca konuşmaya geldiğimi söylemiş oldum lakin üzerime hakikat geldiler.”
“BENİ YÖNLENDİREN KİMSE OLMADI”
Altun’un tabiri sürdüğü sırada, Dedeoğulları ailesinin yakınlarından birinin “Daha ne yapacaktın” formundaki çıkışı üzerine salonda kısa müddetli gerginlik yaşandı.
Sözüne devam eden Altun, şunları kaydetti:
“Olay günü ateş etmek istemedim lakin onlar bana saldırınca ben de o an amaç gözetmeden ateş ettim. Ya ben onları öldürecektim ya da onlar beni öldürecekti. Orada en çok 15-20 dakika kalmışımdır. ondan sonrasında aracıma gidiyordum ki meskendeki kameralar aklıma geldi. Kanıtları yok etmek için yanımdaki akaryakıtla konutu yakmaya karar verdim. Akaryakıt bidonunu konutun içine attım. Konuşmak için oraya gittiğimden hiç kimsenin haberi yoktu. Beni yönlendiren kimse olmadı. ‘Azmettirmek’ diyorlar. Ben bu biçimde bir sözün manasını bile bilmiyordum bugüne kadar.”
Katılan avukatı, sanık Altun’a telefonuna olaydan daha sonrasında ve yaklaşık 13 gün evvel niye sıfırlama süreci yaptığını sordu. Altun, bunun rastgele bir sebebinin bulunmadığını argüman etti.
Altun’a, katılan avukatı, olaydan evvel farklı vilayetlerde lüks otellerde konakladığının tespit edildiğini belirterek, bu konaklamaları kimin ösöylemiş olduğini sordu. Altun, bütün konaklama masraflarını kendisinin karşıladığını savundu.
12 Mayıs’taki olay niçiniyle tutuklu bulunan sanık Ali Keleş (Veli Keleş’in oğlu) ise olaydan haberdar olmadığını, bu hususta Mehmet Altun ile rastgele bir irtibatının bulunmadığını öne sürdü.
bir daha 12 Mayıs’taki olay niçiniyle tutuklu olan Lütfi Keleş de suçlamaları reddetti, olaydan haberdar olmadığı savını lisana getirdi.
İki aile içinde uyuşmazlıkları gidermeye çalıştığını savunan Keleş, “Haberim olsaydı bu biçimde bir şeye müsaade vermezdim. Mehmet Altun, eşimin kardeşi olduğu için konutumuza birtakım bazı gelirdi. Aileden kimsenin azmettirdiğini düşünmüyorum. bu biçimde bir şey olamaz.” sözlerine yer verdi.
OLAY
Merkez Meram ilçesi Hasanköy Mahallesi’nde 30 Temmuz’da bir konutta 7 kişinin meyyit bulunduğu ihbarı üzerine adrese yönlendirilen sıhhat takımları 7 kişinin de hayatını yitirdiğini belirlemişti. Cinayet zanlısı Mehmet Altun 4 Ağustos’ta yakalanmıştı.
İddianamede, Altun hakkında öldürme olayına ait “canavarca hisle tasarlayarak 7 kişiyi taammüden öldürme” suçlamasıyla 7 defa ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezası talep edilmişti.
Ayrıyeten Altun’un “nitelikli olarak konut dokunulmazlığını ihlal” cürmünden 1 yıldan 3 yıla kadar, “Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Öteki Aletler Hakkındaki Kanun’a muhalefet” cürmünden 1 yıldan 3 yıla kadar ve “yakarak mala ziyan verme” kabahatinden da 8 yıla kadar mahpusla cezalandırılması istenmişti.
Soruşturma kapsamında başka sanıklar Yahya Çalık, İbrahim Keleş, Ramazan Çalık, Ali Çalık, Lütfi Keleş, Ali Keleş (Lütfi Keleş’in oğlu), Veli Keleş, Ali Keleş (Veli Keleş’in oğlu), Ayşe Keleş ve Ali Keleş (Harun Keleş’in oğlu) hakkında ise “canavarca hisle tasarlayarak 7 kişiyi taammüden öldürmeye azmettirme” kabahatinden 7’şer kere ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezası, “yakarak mala ziyan vermeye azmettirme” hatasından da 8’er yıla kadar mahpusla cezalandırılmaları talebinde bulunulmuştu.
TEZGAHTAKİ ÇANTAYI KÜÇÜK ÇOCUĞUNA ÇALDIRMAYA ÇALIŞTI
Tutuksuz sanıklardan Ali Çalık, Ali Keleş, Ramazan Çalık, Veli Keleş ve Yahya Çalık ise duruşma salonunda hazır bulundu.
Adliye Konferans Salonu’nda görülen duruşma niçiniyle Konya Adliyesi ve etrafında polis grupları tarafınca geniş güvenlik tedbirleri alındı. Davayı takip etmek isteyen hayli sayıda vatandaş da adliyeye geldi.
Ankara, Diyarbakır, Şanlıurfa, Van, Muş, Batman, Mardin, Şırnak ve Yalova baroları, Türkiye Barolar Birliği ile İnsan Hakları Derneği Konya Şubesi temsilcileri de duruşmayı izledi.
“AMACIM KONUŞMAKTI, ÖLDÜRMEK DEĞİLDİ”
Birinci sefer hakim karşısına çıkan katil zanlısı Altun, savunmasında, Dedeoğulları ailesini çocukluğundan beri tanıdığını, Dedeoğulları ailesi ile ablasının ailesi içinde yaklaşık 20 yıldır hasımlık olduğunu öne sürdü.
Ablası Ayşe Keleş ile birebir meskende yaşamadığını lakin sık sık gidip geldiğini belirten Altun, “20 yıl kadar evvel, ablamla bağ bahçeyle uğraştığımız sırada ablamı yanlarına çağırdılar. Ablam yanlarından ağlayarak döndü. O gün ‘hava sıcak’ diye atletle çalışıyordum. Bu durumdan rahatsız olmuşlar. Hatırladığım birinci tartışma konusu buydu. Bundan daha sonra da sürtüşmeler daima devam etti. Gidip bu aileyle konuşmak, ortadaki uyuşmazlıklara bir son vermek istiyordum ancak ailem gidip konuşmamı istememişti. Eniştem, ‘İşleri güçleri yok. Akşama kadar oturuyor, birine sataşsak diye düşünüyorlar. Boşver.’ demişti.” tabirlerini kullandı.
İki aile içinde 12 Mayıs’ta yaşanan hengamede yer almadığını kaydeden Altun, aileler içindeki gerginlikle ilgili, “Ailemde ve öteki ailelerde ırkçılık üzere bir şey kelam konusu bile değildir. aslına bakarsan son olaydan ailemin, Keleş ailesinin ve Çalık ailesinin haberi yoktur. Ortadaki hasımlığı konuşmak istiyordum. Hedefim konuşmaktı, öldürmek değildi.” beyanında bulundu.
“SİLAHI KENDİMİ KORUMAK EMELİYLE ALDIM”
hadiseden evvel 3 aydır işsiz olduğunu ve sorunları niçiniyle başını toplamak için Ankara, Bursa, İstanbul ve Eskişehir’e gittiğini, buralarda kimi otellerde kaldığını anlatan Altun, şu biçimde devam etti:
“Dedeoğulları ailesiyle görüşmeye, olaydan 2 gün evvel karar verdim. 12 Mayıs’taki hengameden daha sonra daima tehdit ediliyorduk. Ben de gidip ne olduğunu öğrenmek istedim. Oraya gideceğimi kimseye söylemedim. Giderken, kendimi korumak maksadıyla yanıma silah aldım. Akaryakıtı de niye yanıma aldım bilmiyorum ancak olur da makus bir durum olursa diye aldım. Aracı da onlarla konuşmaya gitmek için olaydan 2 gün evvel kiralamıştım. daha sonra giderken, kendimi belediye vazifelisi olarak tanıtmak için elime bir belge aldım. Yüzümde maske vardı. Mesken sakinlerinden birinin konutta olmadığını öğrenince o da gelsin o denli konuşuruz diye düşünüp konuttan çıktım ve otomobille biraz dolaşıp tekrar geldim. Beni hala tanımamışlardı. Maskemi çıkarınca tanıdılar. Silahımı çıkarıp yalnızca konuşmaya geldiğimi söylemiş oldum lakin üzerime hakikat geldiler.”
“BENİ YÖNLENDİREN KİMSE OLMADI”
Altun’un tabiri sürdüğü sırada, Dedeoğulları ailesinin yakınlarından birinin “Daha ne yapacaktın” formundaki çıkışı üzerine salonda kısa müddetli gerginlik yaşandı.
Sözüne devam eden Altun, şunları kaydetti:
“Olay günü ateş etmek istemedim lakin onlar bana saldırınca ben de o an amaç gözetmeden ateş ettim. Ya ben onları öldürecektim ya da onlar beni öldürecekti. Orada en çok 15-20 dakika kalmışımdır. ondan sonrasında aracıma gidiyordum ki meskendeki kameralar aklıma geldi. Kanıtları yok etmek için yanımdaki akaryakıtla konutu yakmaya karar verdim. Akaryakıt bidonunu konutun içine attım. Konuşmak için oraya gittiğimden hiç kimsenin haberi yoktu. Beni yönlendiren kimse olmadı. ‘Azmettirmek’ diyorlar. Ben bu biçimde bir sözün manasını bile bilmiyordum bugüne kadar.”
Katılan avukatı, sanık Altun’a telefonuna olaydan daha sonrasında ve yaklaşık 13 gün evvel niye sıfırlama süreci yaptığını sordu. Altun, bunun rastgele bir sebebinin bulunmadığını argüman etti.
Altun’a, katılan avukatı, olaydan evvel farklı vilayetlerde lüks otellerde konakladığının tespit edildiğini belirterek, bu konaklamaları kimin ösöylemiş olduğini sordu. Altun, bütün konaklama masraflarını kendisinin karşıladığını savundu.
12 Mayıs’taki olay niçiniyle tutuklu bulunan sanık Ali Keleş (Veli Keleş’in oğlu) ise olaydan haberdar olmadığını, bu hususta Mehmet Altun ile rastgele bir irtibatının bulunmadığını öne sürdü.
bir daha 12 Mayıs’taki olay niçiniyle tutuklu olan Lütfi Keleş de suçlamaları reddetti, olaydan haberdar olmadığı savını lisana getirdi.
İki aile içinde uyuşmazlıkları gidermeye çalıştığını savunan Keleş, “Haberim olsaydı bu biçimde bir şeye müsaade vermezdim. Mehmet Altun, eşimin kardeşi olduğu için konutumuza birtakım bazı gelirdi. Aileden kimsenin azmettirdiğini düşünmüyorum. bu biçimde bir şey olamaz.” sözlerine yer verdi.
OLAY
Merkez Meram ilçesi Hasanköy Mahallesi’nde 30 Temmuz’da bir konutta 7 kişinin meyyit bulunduğu ihbarı üzerine adrese yönlendirilen sıhhat takımları 7 kişinin de hayatını yitirdiğini belirlemişti. Cinayet zanlısı Mehmet Altun 4 Ağustos’ta yakalanmıştı.
İddianamede, Altun hakkında öldürme olayına ait “canavarca hisle tasarlayarak 7 kişiyi taammüden öldürme” suçlamasıyla 7 defa ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezası talep edilmişti.
Ayrıyeten Altun’un “nitelikli olarak konut dokunulmazlığını ihlal” cürmünden 1 yıldan 3 yıla kadar, “Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Öteki Aletler Hakkındaki Kanun’a muhalefet” cürmünden 1 yıldan 3 yıla kadar ve “yakarak mala ziyan verme” kabahatinden da 8 yıla kadar mahpusla cezalandırılması istenmişti.
Soruşturma kapsamında başka sanıklar Yahya Çalık, İbrahim Keleş, Ramazan Çalık, Ali Çalık, Lütfi Keleş, Ali Keleş (Lütfi Keleş’in oğlu), Veli Keleş, Ali Keleş (Veli Keleş’in oğlu), Ayşe Keleş ve Ali Keleş (Harun Keleş’in oğlu) hakkında ise “canavarca hisle tasarlayarak 7 kişiyi taammüden öldürmeye azmettirme” kabahatinden 7’şer kere ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezası, “yakarak mala ziyan vermeye azmettirme” hatasından da 8’er yıla kadar mahpusla cezalandırılmaları talebinde bulunulmuştu.
TEZGAHTAKİ ÇANTAYI KÜÇÜK ÇOCUĞUNA ÇALDIRMAYA ÇALIŞTI