Samuag
New member
İstanbul’da dokuma atölyesi işleten H.Ç. (47) ile N.Ç. (40) 1998 yılında evlendi. Çiftin 3 çocukları oldu.
Hürriyet gazetesinden Özge Eğrikar’ın haberinde yer alan H.Ç.’nin İstanbul Aile Mahkemesi’nde açtığı boşanma davasının bilgilerina nazaran, N.Ç., 2013 yılında beyninde tümör olduğunu ve Tekirdağ’da tedavi olacağını söyleyip yanına küçük kızını da alarak meskenden ayrıldı. N.Ç. yanına gelmek isteyen eşi ve çocuklarına her seferinde “Beni öyleyse görmenizi istemiyorum” dedi. Kelamda hastane ortamından fotoğraflar da gönderdi. H.Ç., kanser tedavisi için eşine bugüne kadar 250 bin lira para gönderdi. İki üç ayda bir konuta uğrayan N.Ç.’ye elden de 150 bin lira verdi.
BÜYÜK OĞLU FARK ETTİ
Çiftin büyük oğlu R.Ç. annesine bankadan gönderdikleri paraların Tekirdağ’dan değil de İstanbul Etiler’den bir bankadan çekildiğini fark etti.
R.Ç. annesini görüşmeye ikna edince İstanbul’da bir meskene çağırıldı. R.Ç. orada annesinin, yaşlı anne ve babasıyla yaşayan bir adamla karı-koca ömrü yaşadığını gördü.
H.Ç.’nin avukatı, “N.Ç.’ye bugüne kadar tedavi için verilen 400 bin liranın tahsilini talep ediyoruz. H.Ç.’nin yaşadığı elem ve yaşananların hayat isteği üzerinde bıraktığı tesirler dikkate alındığında 250 bin lira da manevi tazminatın davalıdan tahsilini istiyoruz” dedi.
İLGİ ÇEKMEK İSTEMİŞ
Davaya yanıt veren N.Ç. ise küçük kızları doğduktan daha sonra eşinin kendisinden uzaklaştığını ve odayı ayırdığını belirtti. N.Ç., “Bizi salona almayıp bilgisayar başında sabahlıyordu. Boşanmak isteyince mevt tehdidiyle karşı karşıya kaldım. Eşimin ilgisini çekebilmek için bir ailenin yanında yatılı bakıcılık yaptım. Eşim bir gün olsun beni aramadı, konuta gelmememi istedi. Çocuklarımın velayetini ve 400 bin lira tazminat istiyorum” dedi.
İstanbul Aile Mahkemesi’nde 2 yıldır devam eden davanın karar duruşmasına davacı koca H. Ç. ile davalı N. Ç. avukatlarıyla birlikte katıldı.
VELAYET BABAYA
Duruşmada kelam alan H.Ç.’nin avukatı, “Davalının müvekkilimi aldattığına dair beyanlarımız doğrudur. Davamızın kabulüne karar verilmesini ve tarafların boşanmasını istiyoruz” dedi.
Davalı N.Ç.’nin avukatı ise, “Asıl aldatan karşı taraftır. Karşı boşanma davamızın kabulü ile davacı kocanın tazminata hükmedilmesini istiyoruz” dedi.
sonucunı açıklayan mahkeme, davacı koca H.Ç.’nin açtığı boşanma davasını kabul ederek, çiftin boşanmasına karar verdi. Mahkeme, davalı eş N.Ç.’yi kusurlu bularak 20 bin maddi, 20 bin lira da manevi olmak üzere toplam 40 bin lira tazminata hükmetti. Mahkeme ayrıyeten, velayeti annede olan küçük kızın anniçin alınarak babaya verilmesine karar verdi. Karara göre anne ile kızı içinde şahsî alaka kurulacak.
Hürriyet gazetesinden Özge Eğrikar’ın haberinde yer alan H.Ç.’nin İstanbul Aile Mahkemesi’nde açtığı boşanma davasının bilgilerina nazaran, N.Ç., 2013 yılında beyninde tümör olduğunu ve Tekirdağ’da tedavi olacağını söyleyip yanına küçük kızını da alarak meskenden ayrıldı. N.Ç. yanına gelmek isteyen eşi ve çocuklarına her seferinde “Beni öyleyse görmenizi istemiyorum” dedi. Kelamda hastane ortamından fotoğraflar da gönderdi. H.Ç., kanser tedavisi için eşine bugüne kadar 250 bin lira para gönderdi. İki üç ayda bir konuta uğrayan N.Ç.’ye elden de 150 bin lira verdi.
BÜYÜK OĞLU FARK ETTİ
Çiftin büyük oğlu R.Ç. annesine bankadan gönderdikleri paraların Tekirdağ’dan değil de İstanbul Etiler’den bir bankadan çekildiğini fark etti.
R.Ç. annesini görüşmeye ikna edince İstanbul’da bir meskene çağırıldı. R.Ç. orada annesinin, yaşlı anne ve babasıyla yaşayan bir adamla karı-koca ömrü yaşadığını gördü.
H.Ç.’nin avukatı, “N.Ç.’ye bugüne kadar tedavi için verilen 400 bin liranın tahsilini talep ediyoruz. H.Ç.’nin yaşadığı elem ve yaşananların hayat isteği üzerinde bıraktığı tesirler dikkate alındığında 250 bin lira da manevi tazminatın davalıdan tahsilini istiyoruz” dedi.
İLGİ ÇEKMEK İSTEMİŞ
Davaya yanıt veren N.Ç. ise küçük kızları doğduktan daha sonra eşinin kendisinden uzaklaştığını ve odayı ayırdığını belirtti. N.Ç., “Bizi salona almayıp bilgisayar başında sabahlıyordu. Boşanmak isteyince mevt tehdidiyle karşı karşıya kaldım. Eşimin ilgisini çekebilmek için bir ailenin yanında yatılı bakıcılık yaptım. Eşim bir gün olsun beni aramadı, konuta gelmememi istedi. Çocuklarımın velayetini ve 400 bin lira tazminat istiyorum” dedi.
İstanbul Aile Mahkemesi’nde 2 yıldır devam eden davanın karar duruşmasına davacı koca H. Ç. ile davalı N. Ç. avukatlarıyla birlikte katıldı.
VELAYET BABAYA
Duruşmada kelam alan H.Ç.’nin avukatı, “Davalının müvekkilimi aldattığına dair beyanlarımız doğrudur. Davamızın kabulüne karar verilmesini ve tarafların boşanmasını istiyoruz” dedi.
Davalı N.Ç.’nin avukatı ise, “Asıl aldatan karşı taraftır. Karşı boşanma davamızın kabulü ile davacı kocanın tazminata hükmedilmesini istiyoruz” dedi.
sonucunı açıklayan mahkeme, davacı koca H.Ç.’nin açtığı boşanma davasını kabul ederek, çiftin boşanmasına karar verdi. Mahkeme, davalı eş N.Ç.’yi kusurlu bularak 20 bin maddi, 20 bin lira da manevi olmak üzere toplam 40 bin lira tazminata hükmetti. Mahkeme ayrıyeten, velayeti annede olan küçük kızın anniçin alınarak babaya verilmesine karar verdi. Karara göre anne ile kızı içinde şahsî alaka kurulacak.