Samuag
New member
Kağıt helvada taklit tartışması 40-50 yıllık geçmişe sahip iki marka ile asırlık Koska’yı bir dava evrakında bir ortaya getirdi. Mehmet Hoş Bayram’ın sahibi olduğu Tatlı Ticaret, Koska ile üretim muahedesi yaptı. Sevimli Ticaret’in ürettiği kâğıt helvalar Koska ambalajında satılmaya başlandı. Eylül 2010’dan daha sonra Koska, Tatlı Ticaret’ten eser almamaya başladı.
ÖBÜR FİRMADAN ALDI
Hürriyet’te yer alan bilgilere bakılırsa şirket çalışanı, Koska’nın kendilerinden eser almamasına karşın, çeşitli market zincirlerinden eserin satılmaya devam ettiğini fark etti.
Yapılan araştırma daha sonrası Koska’nın, Dündar Cırıt’ın sahibi olduğu Şükreden Ticaret ile mutabakata vardığı anlaşıldı. Benzeri eseri, 1980’li senelerdan bu yana Belkos markası ile ürüten Şükreden Ticaret’in üretip Koska’ya sattığı anlaşıldı.
Eser üzerinde yapılan incelemede, Şükreden Ticaret tarafınca satışı yapılan eserin, Sevimli Ticaret’in sahibi Mehmet Sevecen Bayram ismine tescilli tasarım ile tıpkı olduğu görüldü. Mehmet Hoş Bayram, tescilli tasarımı ile üretim yapıldığını öne sürerek Koska’nın bağlı olduğu Merter Helva San. ve Tic. AŞ ile Dündar Cırıt’a ilişkin Şükreden Ticaret’e karşı 75 bin TL maddi, 50 bin TL de manevi tazminat davası açtı.
‘DAVA REDDEDİLSİN’
İstanbul Anadolu 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nde açılan davada savunmalarını sunan Koska’nın avukatları özetle “Davacının tescilli tasarımı piyasada fazlaca kullanılıyor. Kelam konusu dizaynın ayırt edici bir özelliği de yok. Davanın reddine karar verilsin” dedi.
10 yıl süren davada, uzman raporu daha sonrası sonucunı veren Mahkeme, “Davacının dizayndan doğan hakkına tecavüz edildi” tarafında karar kurdu. Mahkeme, Koska ile Şükreden Ticaret’in, Mehmet Sevecen Bayram’a 48 bin 280 TL maddi, 30 bin TL de manevi tazminat ödemesine karar verdi. Mahkemenin belirlediği tazminat fiyatlarına 10 yıllık da faiz işlenecek. Kelam konusu mahkeme sonucu katılaştı.
ÖBÜR FİRMADAN ALDI
Hürriyet’te yer alan bilgilere bakılırsa şirket çalışanı, Koska’nın kendilerinden eser almamasına karşın, çeşitli market zincirlerinden eserin satılmaya devam ettiğini fark etti.
Yapılan araştırma daha sonrası Koska’nın, Dündar Cırıt’ın sahibi olduğu Şükreden Ticaret ile mutabakata vardığı anlaşıldı. Benzeri eseri, 1980’li senelerdan bu yana Belkos markası ile ürüten Şükreden Ticaret’in üretip Koska’ya sattığı anlaşıldı.
Eser üzerinde yapılan incelemede, Şükreden Ticaret tarafınca satışı yapılan eserin, Sevimli Ticaret’in sahibi Mehmet Sevecen Bayram ismine tescilli tasarım ile tıpkı olduğu görüldü. Mehmet Hoş Bayram, tescilli tasarımı ile üretim yapıldığını öne sürerek Koska’nın bağlı olduğu Merter Helva San. ve Tic. AŞ ile Dündar Cırıt’a ilişkin Şükreden Ticaret’e karşı 75 bin TL maddi, 50 bin TL de manevi tazminat davası açtı.
‘DAVA REDDEDİLSİN’
İstanbul Anadolu 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nde açılan davada savunmalarını sunan Koska’nın avukatları özetle “Davacının tescilli tasarımı piyasada fazlaca kullanılıyor. Kelam konusu dizaynın ayırt edici bir özelliği de yok. Davanın reddine karar verilsin” dedi.
10 yıl süren davada, uzman raporu daha sonrası sonucunı veren Mahkeme, “Davacının dizayndan doğan hakkına tecavüz edildi” tarafında karar kurdu. Mahkeme, Koska ile Şükreden Ticaret’in, Mehmet Sevecen Bayram’a 48 bin 280 TL maddi, 30 bin TL de manevi tazminat ödemesine karar verdi. Mahkemenin belirlediği tazminat fiyatlarına 10 yıllık da faiz işlenecek. Kelam konusu mahkeme sonucu katılaştı.