Samuag
New member
Alışveriş siteleri üzerinden indirimli altın ve elektronik eşya getirttiğini söyleyerek dolandırıcılık yaptıkları tez edilen ikisi kardeş 3 sanığın yargılandığı davada savcılık, temel hakkındaki mütalaasını deklare etti.
İstanbul 9. Ağır Ceza Mahkemesindeki duruşmaya sanık Cemre Kızak, Antalya’dan Ses ve İmaj Bilişim Sistemi (SEGBİS) ile bağlandı.
Sanıklar Emre Kızak ve Hilal Arslan’ın avukatlarının hazır bulunduğu duruşmada, kimi şikayetçilerin dava evrakına şikayetlerinden vazgeçtiklerini bildirdikleri dilekçeler sundukları belirtildi.
Duruşmada savunma yapan sanık Cemre Kızak, ağabeyi Emre Kızak ile dükkan işlettiklerini ve ağabeyinin kendisinin hesaplarını kullanmış olabileceğini öne sürdü.
KISA VADEDE KAR
Sanığın savunmasının akabinde cumhuriyet savcısı temel hakkındaki mütalaasını deklare etti.
Mütalaada sanık Emre ile Cemre Kızak’ın kardeş oldukları ve Beşiktaş’ta bir mağaza işlettikleri anlatılarak, sanık Emre Kızak’ın kız arkadaşı olan Hilal Arslan’ın da mağazada çalıştığı açıklandı.
Sanık Emre Kızak’ın, mağazaya alışverişe gelen müşterilere, birtakım alışveriş siteleri üzerinden indirimli altın, elektronik eşya ve çeşitli mamüllerin satın alınarak kısa vadede kar elde edileceğini söylemiş oldukleri anlatıldı.
KÜÇÜK ESERLERLE DENEME
Müşterilerin de bunun üzerine evvel küçük ölçüler yahut birkaç eserle deneme yaptıkları, sanıkların ise müşterilerin deneme ve itimat kazanma alışverişlerinde istenilen eserleri teslim ederek bir ölçü kar etmelerini sağladıkları söz edilen mütalaada, sanıklara güvenen müşterilerin daha fazla mal sipariş ettikleri aktarıldı.
Müşterilerin ödemeleri sanıklar Cemre Kızak ve Hilal Arslan’ın hesabına yaptıkları, kimi müşterilerin ise iş yerindeki pos aletinden kredi kartlarından çekim yaptırdıklarına yer verilen mütalaada, sanıkların yüksek ölçülü ödemeler almalarına karşın müşterilerine paralarını ve siparişlerini teslim etmedikleri açıklandı.
“NİTELİKLİ DOLANDIRICILIK”
Mütalaada, sanıkların 39 şahsa karşı “nitelikli dolandırıcılık” hatasından 56 yıl üçer aydan 281 yıl üçer aya kadar mahpusla cezalandırılmaları istendi.
Mahkeme heyeti, tarafların temel hakkındaki mütalaaya karşı istedikleri mühlet talebini kabul ederek duruşmayı erteledi.
İstanbul 9. Ağır Ceza Mahkemesindeki duruşmaya sanık Cemre Kızak, Antalya’dan Ses ve İmaj Bilişim Sistemi (SEGBİS) ile bağlandı.
Sanıklar Emre Kızak ve Hilal Arslan’ın avukatlarının hazır bulunduğu duruşmada, kimi şikayetçilerin dava evrakına şikayetlerinden vazgeçtiklerini bildirdikleri dilekçeler sundukları belirtildi.
Duruşmada savunma yapan sanık Cemre Kızak, ağabeyi Emre Kızak ile dükkan işlettiklerini ve ağabeyinin kendisinin hesaplarını kullanmış olabileceğini öne sürdü.
KISA VADEDE KAR
Sanığın savunmasının akabinde cumhuriyet savcısı temel hakkındaki mütalaasını deklare etti.
Mütalaada sanık Emre ile Cemre Kızak’ın kardeş oldukları ve Beşiktaş’ta bir mağaza işlettikleri anlatılarak, sanık Emre Kızak’ın kız arkadaşı olan Hilal Arslan’ın da mağazada çalıştığı açıklandı.
Sanık Emre Kızak’ın, mağazaya alışverişe gelen müşterilere, birtakım alışveriş siteleri üzerinden indirimli altın, elektronik eşya ve çeşitli mamüllerin satın alınarak kısa vadede kar elde edileceğini söylemiş oldukleri anlatıldı.
KÜÇÜK ESERLERLE DENEME
Müşterilerin de bunun üzerine evvel küçük ölçüler yahut birkaç eserle deneme yaptıkları, sanıkların ise müşterilerin deneme ve itimat kazanma alışverişlerinde istenilen eserleri teslim ederek bir ölçü kar etmelerini sağladıkları söz edilen mütalaada, sanıklara güvenen müşterilerin daha fazla mal sipariş ettikleri aktarıldı.
Müşterilerin ödemeleri sanıklar Cemre Kızak ve Hilal Arslan’ın hesabına yaptıkları, kimi müşterilerin ise iş yerindeki pos aletinden kredi kartlarından çekim yaptırdıklarına yer verilen mütalaada, sanıkların yüksek ölçülü ödemeler almalarına karşın müşterilerine paralarını ve siparişlerini teslim etmedikleri açıklandı.
“NİTELİKLİ DOLANDIRICILIK”
Mütalaada, sanıkların 39 şahsa karşı “nitelikli dolandırıcılık” hatasından 56 yıl üçer aydan 281 yıl üçer aya kadar mahpusla cezalandırılmaları istendi.
Mahkeme heyeti, tarafların temel hakkındaki mütalaaya karşı istedikleri mühlet talebini kabul ederek duruşmayı erteledi.