Samuag
New member
İstanbul’da Hakkı Dündar’ın (58), pırlanta ve takı dizayncısı Gamze Ceylan’ı (31) tabancayla vurarak öldürdüğü sebebi öne sürülerek yargılandığı davada güzel hal indirimiyle 25 yıl mahpus cezasına çarptırıldığı karar, Yargıtay tarafınca da onandı.
Pırlanta ve takı dizayncısı Gamze Ceylan, 19 Temmuz 2018’de evli ve 4 çocuk babası emlakçı Hakkı Dündar tarafınca İstanbul’un Eyüpsultan ilçesinde, arabada başına tabancayla ateş edilip, öldürüldü. Cinayetin akabinde gözaltına alınan Dündar, Ceylan ile ortak iş yaptıklarını, kendisine 750 bin lira borcu olduğunu ve bu niçinle tartıştıklarını tez etti.
Ceylan ailesinin avukatı Mehmet Bostancı ise Dündar’ın Ceylan’a saplantılı biçimde aşık olduğunu, kendisiyle görüşmesi için ailesiyle tehdit ettiğini ve bu durumun telefon yazışmalarında mevcut olduğunu söylemiş oldu.
OTOPSİ RAPORU DÜNDAR’I YALANLADI
İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’nca hazırlanan iddianamede, Dündar hakkında ‘kasten öldürme’, ‘ruhsatsız silah taşıma ve bulundurma’ hatalarından müebbet mahpus cezası istemiyle dava açıldı.
İstanbul 11’inci Ağır Ceza Mahkemesi’ndeki davada tutuklu sanık Dündar, “Öldürme kastım yoktu, olay kaza yapıtı meydana geldi” diyerek savunma yaptı. Otopsi raporu, savunmanın gerçek olmadığını kanıtladı. Raporda, Ceylan’ın başına dayanan tabancadan bir el bitişik atış arasından ateş edildiği açıklandı.
YETERLİ HAL İNDİRİMİYLE 25 YIL
Sanık Dündar son savunmasında, “Bir aile babasıyım. Canına kastetmek niyetim yoktu. Üzgün ve pişmanım. Keşke o gün otomobilde, o silah olmasaydı ya da kurşun bana isabet etseydi. Bayan katili olarak, toplumda anılmak fazlaca berbat bir durum. İsnat edilen hatalardan epey uzağım. Takdir ulu mahkemenindir” dedi.
Mahkeme heyeti, Dündar’ı evvel ‘kasten öldürme’ kabahatinden müebbet mahpus cezasına çarptırdı. daha sonra ise sanığın duruşmadaki yeterli hal, tavır ve davranışlarını dikkate alarak cezasını 25 yıla indirdi. Dündar, ‘ruhsatsız silah taşımak’ hatasından da 10 ay mahpus ve 500 TL isimli para cezasına çarptırıldı.
YARGITAY KARARI ONADI
Ceylan ailesinin avukatı Mehmet Bostancı, karara itiraz etti. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1’inci Ceza Dairesi, 12 Haziran 2020 tarihinde mahallî mahkemenin sonucunı onadı. Ceylan ailesinin ikinci itirazı ile evrak, bu sefer Yargıtay’a gitti. Yargıtay 1’inci Ceza Dairesi de verilen cezayı motamot onadı.
“SANIK DÜZGÜN HALİ HAK ETMELİDİR”
sonucun nihaileşmesinin akabinde konuşan Ceylan ailesinin avukatı Bostancı, davanın ‘kasten öldürme’ cürmünden açıldığını hatırlatarak “Savcılık kademesinde olayın tasarlanarak işlenmiş bir cinayet olduğunu söylemiş olduk fakat gerek lokal mahkeme gerek istinaf mahkemesi ve son olarak da Yargıtay tasarlayarak olmadığını düşünerek bir kanaat getirdi.
daha sonrasında güzel hal indirimi geldi. Uygun hal indirimi, bir tavırdır. Belgede sanık, güzel hali hak etmelidir. Yalnızca bir kravat, bir ekip elbise giyme üzere nüanslarla mahkemede sanığın saygılı olduğu değerlendirmesine varmak yeterli hal değildir. Mahkeme, maalesef ülkemizde ‘kravat indirimi’ dediğimiz indirime gitmiştir” dedi.
Pırlanta ve takı dizayncısı Gamze Ceylan, 19 Temmuz 2018’de evli ve 4 çocuk babası emlakçı Hakkı Dündar tarafınca İstanbul’un Eyüpsultan ilçesinde, arabada başına tabancayla ateş edilip, öldürüldü. Cinayetin akabinde gözaltına alınan Dündar, Ceylan ile ortak iş yaptıklarını, kendisine 750 bin lira borcu olduğunu ve bu niçinle tartıştıklarını tez etti.
Ceylan ailesinin avukatı Mehmet Bostancı ise Dündar’ın Ceylan’a saplantılı biçimde aşık olduğunu, kendisiyle görüşmesi için ailesiyle tehdit ettiğini ve bu durumun telefon yazışmalarında mevcut olduğunu söylemiş oldu.
OTOPSİ RAPORU DÜNDAR’I YALANLADI
İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’nca hazırlanan iddianamede, Dündar hakkında ‘kasten öldürme’, ‘ruhsatsız silah taşıma ve bulundurma’ hatalarından müebbet mahpus cezası istemiyle dava açıldı.
İstanbul 11’inci Ağır Ceza Mahkemesi’ndeki davada tutuklu sanık Dündar, “Öldürme kastım yoktu, olay kaza yapıtı meydana geldi” diyerek savunma yaptı. Otopsi raporu, savunmanın gerçek olmadığını kanıtladı. Raporda, Ceylan’ın başına dayanan tabancadan bir el bitişik atış arasından ateş edildiği açıklandı.
YETERLİ HAL İNDİRİMİYLE 25 YIL
Sanık Dündar son savunmasında, “Bir aile babasıyım. Canına kastetmek niyetim yoktu. Üzgün ve pişmanım. Keşke o gün otomobilde, o silah olmasaydı ya da kurşun bana isabet etseydi. Bayan katili olarak, toplumda anılmak fazlaca berbat bir durum. İsnat edilen hatalardan epey uzağım. Takdir ulu mahkemenindir” dedi.
Mahkeme heyeti, Dündar’ı evvel ‘kasten öldürme’ kabahatinden müebbet mahpus cezasına çarptırdı. daha sonra ise sanığın duruşmadaki yeterli hal, tavır ve davranışlarını dikkate alarak cezasını 25 yıla indirdi. Dündar, ‘ruhsatsız silah taşımak’ hatasından da 10 ay mahpus ve 500 TL isimli para cezasına çarptırıldı.
YARGITAY KARARI ONADI
Ceylan ailesinin avukatı Mehmet Bostancı, karara itiraz etti. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1’inci Ceza Dairesi, 12 Haziran 2020 tarihinde mahallî mahkemenin sonucunı onadı. Ceylan ailesinin ikinci itirazı ile evrak, bu sefer Yargıtay’a gitti. Yargıtay 1’inci Ceza Dairesi de verilen cezayı motamot onadı.
“SANIK DÜZGÜN HALİ HAK ETMELİDİR”
sonucun nihaileşmesinin akabinde konuşan Ceylan ailesinin avukatı Bostancı, davanın ‘kasten öldürme’ cürmünden açıldığını hatırlatarak “Savcılık kademesinde olayın tasarlanarak işlenmiş bir cinayet olduğunu söylemiş olduk fakat gerek lokal mahkeme gerek istinaf mahkemesi ve son olarak da Yargıtay tasarlayarak olmadığını düşünerek bir kanaat getirdi.
daha sonrasında güzel hal indirimi geldi. Uygun hal indirimi, bir tavırdır. Belgede sanık, güzel hali hak etmelidir. Yalnızca bir kravat, bir ekip elbise giyme üzere nüanslarla mahkemede sanığın saygılı olduğu değerlendirmesine varmak yeterli hal değildir. Mahkeme, maalesef ülkemizde ‘kravat indirimi’ dediğimiz indirime gitmiştir” dedi.