Samuag
New member
İstanbul’da meydana gelen olayda Haliç Üniversitesi’nde öğretim bakılırsavlisi Hasret Atan Tarlacı, seyir halindeyken direksiyonda cep telefonu ile konuştuğu ve emniye kemeri takmadığı sebebi öne sürülerek polis uygulama noktasında durdurulmuş ve denetimde arabanın muayenesinin olmadığı da tespit edilmişti.
Polislerin ceza yazdığını görür görmez hudut krizi geçiren Hasret Atan Tarlacı, dakikalarca çığlık atmıştı. Polis memuru A.K., bu sırada cep telefonuyla Tarlacı’nın imajını çekmişti. kuvvetlikle sakinleştirilen Hasret Atan Tarlacı’ya seyir halinde cep telefonuyla konuşmak, emniyet kemeri takmamak, muayenesi yapılmamış araçla trafiğe çıkmak cürümlerinden toplam 578 lira para cezası uygulandı ve arabası de trafikten men edildi.
MANZARAYI İFŞA ETMEKTEN DAVA
Tarlacı, uygulama noktasında çığlık atarken çekilen manzarasının yaklaşık 1 ay daha sonra basına ve toplumsal medyaya yansıması üzerine prestijinin zedelendiği sebebi öne sürülerek hata duyurusunda bulundu.
Tarlacı’nın şikayeti üzerine başlatılan soruşturma kapsamında imgeyi çeken polis memuru A.K. ile imgeyi Trafik Denetleme Şube Müdürlüğü gorevlilerin bulunduğu 52 kişilik WhatsApp kümesinde paylaşan öteki polis memuru O.K. ile görüntüyü Instagram hesabından yayınlayan M.G.H. hakkında ‘özel hayata ait imaj ve sesleri ifşa etmek’ kabahatinden dava açıldı.
‘STRES DURUMUMU ARTIRDI’
İstanbul 45’inci Asliye Ceza Mahkemesinde yapılan yargılamada Hasret Atan Tarlacı, uygulama noktasında durdurulunca rektörlükteki toplantıya geciktiğini belirterek,
“Geç kadığım toplantının gerilimi ile çaba ederken polis memurlarından birisinin cep telefonu ile imgemi kaydettiğimi fark ettim. Bu gerilim durumumu daha da artırdı.1 ay daha sonra ders sırasında imgenin toplumsal medyada paylaşıldığını gördüm. Şoke oldum. Aile ve iş etrafımdan reaksiyon aldım. Şikayetçiyim” dedi.
POLİSLERE BERAAT, PAYLAŞANA MAHPUS
Yargılama sonunda polis memurlarının yaka kamerasının şarjı olmadığı için ferdî cep telefonu ile kanıt elde etmek emeliyle manzarayı çektiği, bir daha bu emelle yalnızca trafik takımındaki bireylerin bulunduğu WhatsApp kümesinde paylaştıkları açıklandı.
Polis memurları A.K. ve O.K.’nin, cürüm kastı ile hareket etmedikleri nedeni öne sürülerek beraatlarına karar verildi.
Manzarayı paylaşan sanık M.G.H’nin ise kelam konusu imgeyi diğer bir internet sitesinden aldığını ileri sürdüğü fakat daha evvel imgenin paylaşımda olduğu istikametinde kanıt elde edilemediği açıklandı.
Cürmü işlediği kanaatine varılan M.G.H.’ye, ‘özel hayata ait imaj ve sesleri ifşa etmek’ hatasından 2 yıl 1 ay mahpus cezası verildi.
‘POLİSLERİN BERAATI HUKUKA UYGUN’
Mahkemenin sonucunı kıymetlendiren avukat Canset Yıldız, verilen kararda polis memurlarının ceza almamasının sebebinin, vazifesi başında meydana gelen bir hadisede kendisi hakkında disiplin soruşturması açılacak bir olayla ilgili bir kayıt almış olması niçiniyle olduğunu söyleyerek, beraat sonucunın hukuka uygun olduğunu söylemiş oldu.
Polislerin ceza yazdığını görür görmez hudut krizi geçiren Hasret Atan Tarlacı, dakikalarca çığlık atmıştı. Polis memuru A.K., bu sırada cep telefonuyla Tarlacı’nın imajını çekmişti. kuvvetlikle sakinleştirilen Hasret Atan Tarlacı’ya seyir halinde cep telefonuyla konuşmak, emniyet kemeri takmamak, muayenesi yapılmamış araçla trafiğe çıkmak cürümlerinden toplam 578 lira para cezası uygulandı ve arabası de trafikten men edildi.
MANZARAYI İFŞA ETMEKTEN DAVA
Tarlacı, uygulama noktasında çığlık atarken çekilen manzarasının yaklaşık 1 ay daha sonra basına ve toplumsal medyaya yansıması üzerine prestijinin zedelendiği sebebi öne sürülerek hata duyurusunda bulundu.
Tarlacı’nın şikayeti üzerine başlatılan soruşturma kapsamında imgeyi çeken polis memuru A.K. ile imgeyi Trafik Denetleme Şube Müdürlüğü gorevlilerin bulunduğu 52 kişilik WhatsApp kümesinde paylaşan öteki polis memuru O.K. ile görüntüyü Instagram hesabından yayınlayan M.G.H. hakkında ‘özel hayata ait imaj ve sesleri ifşa etmek’ kabahatinden dava açıldı.
‘STRES DURUMUMU ARTIRDI’
İstanbul 45’inci Asliye Ceza Mahkemesinde yapılan yargılamada Hasret Atan Tarlacı, uygulama noktasında durdurulunca rektörlükteki toplantıya geciktiğini belirterek,
“Geç kadığım toplantının gerilimi ile çaba ederken polis memurlarından birisinin cep telefonu ile imgemi kaydettiğimi fark ettim. Bu gerilim durumumu daha da artırdı.1 ay daha sonra ders sırasında imgenin toplumsal medyada paylaşıldığını gördüm. Şoke oldum. Aile ve iş etrafımdan reaksiyon aldım. Şikayetçiyim” dedi.
POLİSLERE BERAAT, PAYLAŞANA MAHPUS
Yargılama sonunda polis memurlarının yaka kamerasının şarjı olmadığı için ferdî cep telefonu ile kanıt elde etmek emeliyle manzarayı çektiği, bir daha bu emelle yalnızca trafik takımındaki bireylerin bulunduğu WhatsApp kümesinde paylaştıkları açıklandı.
Polis memurları A.K. ve O.K.’nin, cürüm kastı ile hareket etmedikleri nedeni öne sürülerek beraatlarına karar verildi.
Manzarayı paylaşan sanık M.G.H’nin ise kelam konusu imgeyi diğer bir internet sitesinden aldığını ileri sürdüğü fakat daha evvel imgenin paylaşımda olduğu istikametinde kanıt elde edilemediği açıklandı.
Cürmü işlediği kanaatine varılan M.G.H.’ye, ‘özel hayata ait imaj ve sesleri ifşa etmek’ hatasından 2 yıl 1 ay mahpus cezası verildi.
‘POLİSLERİN BERAATI HUKUKA UYGUN’
Mahkemenin sonucunı kıymetlendiren avukat Canset Yıldız, verilen kararda polis memurlarının ceza almamasının sebebinin, vazifesi başında meydana gelen bir hadisede kendisi hakkında disiplin soruşturması açılacak bir olayla ilgili bir kayıt almış olması niçiniyle olduğunu söyleyerek, beraat sonucunın hukuka uygun olduğunu söylemiş oldu.