Samuag
New member
İstanbul’da yaşayan Canan B., eşinin kendisini aldattığı kuşkusuyla kocasının bilgisayarına casus program yükledi. Programı fark eden koca ise eşini dinlemeye alarak meskene bilinmeyen kamera sistemi kurdu. Bütün casusluk faaliyetlerine husus olacak biçimlerin kullanıldığı aile ortasında yaşanan tartışmalar daha sonrasında Hasan B., kendisine ağır küfürler eden eşi Canan B.’ye fizikî şiddet uyguladı.
DARP EDİLİNCE MAHKEMEYE GİTTİ
Sabah gazetesinden Canan B. darp edildikten daha sonra kocasına karşı boşanma davası açtı. Bayan eşinin ağır kusurlu olduğunu belirterek maddi-manevi tazminat ve nafaka talebinde de bulundu. Buna karşılık Hasan B. de eşinin bilgisayarına casus yazılım yüklediğini, fizikî şiddet uyguladığı olayda da karısının kendisine ağır hakaretler ettiğini belirterek ses kayıtlarını mahkemeye kanıt olarak sundu. Hasan B. eşinin hakaret ettiğini duyan üçüncü bireyleri de şahit olarak mahkemede dinlettirdi.
ERKEK DAHA FAZLA KUSURLU
Aile Mahkemesi, kocanın kanıt olarak sunduğu ses kaydının hukuka karşıt kanıt olması niçiniyle karara temel alınmayacağını, boşanmaya niçiniyet veren olaylarda eşine fizikî şiddet uygulayan erkeğin fazla kusurlu olduğunu belirterek boşanmalarına karar verdi.
YARGITAY SON NOKTAYI KOYDU
Tazminat ve nafaka ödemesi de kararlaştırılan Hasan B., eşinin daha fazla kusurlu olduğunu argüman ederek lokal mahkemenin verdiği sonucu temyiz etti. Yargıtay 2. Hukuk Dairesi’nde duruşmalı olarak görülen davada, hanımın bilgisayara casus program yüklediği, kocanın kanıt olarak dayandığı ses kaydının hukuka ters kanıt olması niçiniyle karara temel alınmamasında bir isabetsizlik bulunmadığı açıklandı. Boşanmaya niçiniyet veren fizikî şiddet olayıyla da kocanın fazla kusurlu bulunmasında bir isabetsizlik bulunmadığına karar veren 2. Hukuk Dairesi, temyiz itirazlarını reddederek mahallî mahkemenin verdiği sonucu onadı.
DARP EDİLİNCE MAHKEMEYE GİTTİ
Sabah gazetesinden Canan B. darp edildikten daha sonra kocasına karşı boşanma davası açtı. Bayan eşinin ağır kusurlu olduğunu belirterek maddi-manevi tazminat ve nafaka talebinde de bulundu. Buna karşılık Hasan B. de eşinin bilgisayarına casus yazılım yüklediğini, fizikî şiddet uyguladığı olayda da karısının kendisine ağır hakaretler ettiğini belirterek ses kayıtlarını mahkemeye kanıt olarak sundu. Hasan B. eşinin hakaret ettiğini duyan üçüncü bireyleri de şahit olarak mahkemede dinlettirdi.
ERKEK DAHA FAZLA KUSURLU
Aile Mahkemesi, kocanın kanıt olarak sunduğu ses kaydının hukuka karşıt kanıt olması niçiniyle karara temel alınmayacağını, boşanmaya niçiniyet veren olaylarda eşine fizikî şiddet uygulayan erkeğin fazla kusurlu olduğunu belirterek boşanmalarına karar verdi.
YARGITAY SON NOKTAYI KOYDU
Tazminat ve nafaka ödemesi de kararlaştırılan Hasan B., eşinin daha fazla kusurlu olduğunu argüman ederek lokal mahkemenin verdiği sonucu temyiz etti. Yargıtay 2. Hukuk Dairesi’nde duruşmalı olarak görülen davada, hanımın bilgisayara casus program yüklediği, kocanın kanıt olarak dayandığı ses kaydının hukuka ters kanıt olması niçiniyle karara temel alınmamasında bir isabetsizlik bulunmadığı açıklandı. Boşanmaya niçiniyet veren fizikî şiddet olayıyla da kocanın fazla kusurlu bulunmasında bir isabetsizlik bulunmadığına karar veren 2. Hukuk Dairesi, temyiz itirazlarını reddederek mahallî mahkemenin verdiği sonucu onadı.