Samuag
New member
Anayasa Mahkemesi (AYM) Diyarbakır’da bir bayana verilen toplumsal ara cezası ile ilgili hak ihlali sonucu verdi.
Resmi Gazete’de yayımlanan karara bakılırsa, Diyarbakır’ın Bismil ilçesinde yaşayan bir bayan, 29 Mayıs 2020’de İlçe Emniyet Müdürlüğü önünde yaşanan tartışma daha sonrasında Covid-19 önlemleri kapsamındaki “sosyal mesafe” kuralına uymadığı sebebi öne sürülerek 3 bin 150 lira idari para cezasına çarptırıldı.
Cezaya itiraz eden bayan, Bismil Sulh Ceza Hakimliğine başvurdu. Bayan itirazında, emniyet müdürlüğü önünden gelen sesler üzerine dışarı çıktığını, hengameye karışanların kardeşlerine saldırdığını, durumu öğrenmek için kelam konusu yere gittiğini, toplumsal ara kuralını ihlal etmediğini savundu.
İdari yaptırım sonucuna yapılan itirazı reddeden hakimliğin öne sürülen nedeninde, Diyarbakır Vilayet Hıfzıssıhha Konseyinin meydan, sokak ve caddelerde vatandaşların toplumsal arayı gözetmeden yürümelerine yahut bulunmalarına müsaade verilmemesine hükmedildiği aktarıldı.
“YASAYA KARŞITLIK YOK”
Hakimliğin öne sürülen sebebinde, cezaya itiraz eden bayan ile öteki şahısların toplumsal ara kurallarına alışılmamış hareket edecek biçimde bulunduklarının manzaralarla sabit olduğu, Bismil Emniyet Müdürlüğünün tutanağının gerçeğe uygun tutulduğu, idari para cezasında metot ve yasaya karşıtlık bulunmadığı açıklandı.
Bunun üzerine bayan, avukatı aracılığıyla idari yaptırımlarda karar mercinin mülki amir olduğu, kolluk kuvvetlerinin düzenlediği idari yaptırım kararlarının mülki amir onayı olmadan bildiri edilemeyeceğini, Adana 4. Sulh Ceza Hakimliğinin bir sonucunın da bu istikamette tespitler içerdiğini, bu niçinlerle Bismil Sulh Ceza Hakimliğinin sonucunın metot ve yasaya ters olduğunu tez etti ve cezanın yetki istikametinden iptali talebiyle Diyarbakır 3. Sulh Ceza Hakimliğine başvurdu.
İTİRAZA RET
Diyarbakır 3. Sulh Ceza Hakimliği ise Bismil Sulh Ceza Hakimliğinin sonucunda rastgele bir isabetsizlik görülmediğine hükmederek itirazı reddetti. sonrasındasında müracaatçı Anayasa Mahkemesine ferdi müracaatta bulundu.
Yüksek Mahkeme, hanımın ileri sürdüğü tezlerin dikkate alınmadığı kararına ulaşarak adil yargılanma hakkı kapsamındaki gerekçeli karar hakkının ihlal edildiğine hükmetti.
Resmi Gazete’de yayımlanan karara bakılırsa, Diyarbakır’ın Bismil ilçesinde yaşayan bir bayan, 29 Mayıs 2020’de İlçe Emniyet Müdürlüğü önünde yaşanan tartışma daha sonrasında Covid-19 önlemleri kapsamındaki “sosyal mesafe” kuralına uymadığı sebebi öne sürülerek 3 bin 150 lira idari para cezasına çarptırıldı.
Cezaya itiraz eden bayan, Bismil Sulh Ceza Hakimliğine başvurdu. Bayan itirazında, emniyet müdürlüğü önünden gelen sesler üzerine dışarı çıktığını, hengameye karışanların kardeşlerine saldırdığını, durumu öğrenmek için kelam konusu yere gittiğini, toplumsal ara kuralını ihlal etmediğini savundu.
İdari yaptırım sonucuna yapılan itirazı reddeden hakimliğin öne sürülen nedeninde, Diyarbakır Vilayet Hıfzıssıhha Konseyinin meydan, sokak ve caddelerde vatandaşların toplumsal arayı gözetmeden yürümelerine yahut bulunmalarına müsaade verilmemesine hükmedildiği aktarıldı.
“YASAYA KARŞITLIK YOK”
Hakimliğin öne sürülen sebebinde, cezaya itiraz eden bayan ile öteki şahısların toplumsal ara kurallarına alışılmamış hareket edecek biçimde bulunduklarının manzaralarla sabit olduğu, Bismil Emniyet Müdürlüğünün tutanağının gerçeğe uygun tutulduğu, idari para cezasında metot ve yasaya karşıtlık bulunmadığı açıklandı.
Bunun üzerine bayan, avukatı aracılığıyla idari yaptırımlarda karar mercinin mülki amir olduğu, kolluk kuvvetlerinin düzenlediği idari yaptırım kararlarının mülki amir onayı olmadan bildiri edilemeyeceğini, Adana 4. Sulh Ceza Hakimliğinin bir sonucunın da bu istikamette tespitler içerdiğini, bu niçinlerle Bismil Sulh Ceza Hakimliğinin sonucunın metot ve yasaya ters olduğunu tez etti ve cezanın yetki istikametinden iptali talebiyle Diyarbakır 3. Sulh Ceza Hakimliğine başvurdu.
İTİRAZA RET
Diyarbakır 3. Sulh Ceza Hakimliği ise Bismil Sulh Ceza Hakimliğinin sonucunda rastgele bir isabetsizlik görülmediğine hükmederek itirazı reddetti. sonrasındasında müracaatçı Anayasa Mahkemesine ferdi müracaatta bulundu.
Yüksek Mahkeme, hanımın ileri sürdüğü tezlerin dikkate alınmadığı kararına ulaşarak adil yargılanma hakkı kapsamındaki gerekçeli karar hakkının ihlal edildiğine hükmetti.