Samuag
New member
İstanbul Şişli’de bir parkta akademisyen Sevinç Parıltı Akkaya ve Yasemin Farhat’a saldırdığı argümanıyla tutuklanan Eray Çakın hakkında, “halkı kin ve düşmanlığa alenen tahrik ve aşağılama” ile “silahla taammüden yaralama” hatalarından 6 yıl 9 aya kadar mahpus cezası istemiyle iddianame düzenlendi.
‘KEDİYİ MÜNASEBET GÖSTERDİ’
İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca hazırlanan iddianamede, Çakın’ın 6 Haziran’da Teşvikiye’de bulunan Mıstık Parkı’nda arkadaşlarıyla bir arada oturduğu sırada, parka gelen ve başörtülü olan müştekiler Sevinç Parıltı Akkaya ile Yasemin Farhat’a rahatsızlık verecek nitelikte aralıksız olarak baktığı aktarıldı.
İddianamede Çakın’ın, müştekilerin yanına gelen kediyi münasebet göstererek, “Ben sizden rahatsız oluyorum. Gaziosmanpaşa’ya gidin. Burada yaşayamazsınız. Buradan gidin” halinde yüksek sesle parkta bulunan insanları galeyana getirmek ve müştekilere karşı kışkırtmak gayesiyle bağırdığı anlatıldı.
Şüphelinin bu aksiyonu niçiniyle parkta bulunan öbür insanların dikkatlerini müştekilere ağırlaştırdıkları kaydedilen iddianamede, Çakın’ın müştekilere hitaben “Gaziosmanpaşa’ya gidin” söylemiş olduğini ikrar ettiği aktarıldı.
İddianamede, şüphelinin söylemi ve Akkaya’nın başörtüsüne yönelen saldırısı niçiniyle müştekilerin parkta bulunan insanlardan korkarak tedirginlik hissettikleri, hatta hadisede yaşanan endişe niçiniyle müşteki Yasemin Farhat’ın İstanbul’dan ayrıldığı, bu niçinle Çakın’ın telaffuzları ve hareketi niçiniyle müştekiler ve kamu güvenliği açısından yakın bir tehlike ortaya çıktığı vurgulandı.
‘KEDİYE ŞİDDET UYGULADI’
Olay sırasında şüphelinin su şişesi olduğunu dediğini fakat ne olduğu tespit edilemeyen bir cisimle müşteki Sevinç Parıltı Akkaya’nın yüzüne birden çok kere vurduğu, başörtüsünden çektiği ve yere düşürdüğü açıklandı. Akkaya’nın yüz bölgesinde, boynunda elinde ve ayak bölgesinde morluklar oluştuğu söz edildi.
Kuşkulu Eray Çakın’ın sözünde arkadaşlarıyla parkta oturduğunu, müştekilerin kediye ayağıyla vurduğunu, bunun üzerine Akkaya’ya sakin bir biçimde “Kedilerden rahatsız oluyorsanız bankta oturmanız daha güzel olur. Zira geride kedi parkı var” söylemiş olduğini lakin Akkaya’nın kendisine hakaret ettiğini öne sürdü.
Bu hakaret üzerine “Sen hiçbir biçimde bana hakaret edemezsin. Kediden ve benden şayet rahatsızsan burası Nişantaşı, burada birfazlaca parkta kedi var ve benim üzere insanları epey görürsünüz, şayet rahatsızsan Gaziosmanpaşa’da bir parkta rahatça oturabilirsiniz” söylemiş olduğini savunan kuşkulu, tartışma sırasında yarısı su dolu plastik su şişesiyle Sevinç Parıltı Akkaya’nın alın kısmına gerçek 1-2 defa vurduğunu, üzerine atılı suçlamaları kabul etmediğini söylemiş oldu.
İsimli Tıp Kurumu ve İstanbul Üniversitesi İsimli Tıp Anabilim Kısmı raporuna nazaran Akkaya’nın “sıradan tıbbi müdahale ile giderilebilir” biçimde faydalanmasına niçiniyet verildiği, hadiseden daha sonra ele geçirilemeyen ve şüphelinin cürümde kullandığı cismin taarruzda kolaylık sağlaması ve müştekinin daha fazla faydalanmasına elverişli olması niçiniyle silah kapsamında değerlendirildiği kaydedildi.
İddianamede, kuşkulu Çakın’ın “silahla taammüden yaralama” ve 2 şahsa karşı “halkı kin ve düşmanlığa alenen tahrik etme” cürümlerinden 1 yıl 9 aydan 6 yıl 9 aya kadar mahpusla cezalandırılması istendi.
İddianame İstanbul 60. Asliye Ceza Mahkemesi’nde gönderildi.
‘KEDİYİ MÜNASEBET GÖSTERDİ’
İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca hazırlanan iddianamede, Çakın’ın 6 Haziran’da Teşvikiye’de bulunan Mıstık Parkı’nda arkadaşlarıyla bir arada oturduğu sırada, parka gelen ve başörtülü olan müştekiler Sevinç Parıltı Akkaya ile Yasemin Farhat’a rahatsızlık verecek nitelikte aralıksız olarak baktığı aktarıldı.
İddianamede Çakın’ın, müştekilerin yanına gelen kediyi münasebet göstererek, “Ben sizden rahatsız oluyorum. Gaziosmanpaşa’ya gidin. Burada yaşayamazsınız. Buradan gidin” halinde yüksek sesle parkta bulunan insanları galeyana getirmek ve müştekilere karşı kışkırtmak gayesiyle bağırdığı anlatıldı.
Şüphelinin bu aksiyonu niçiniyle parkta bulunan öbür insanların dikkatlerini müştekilere ağırlaştırdıkları kaydedilen iddianamede, Çakın’ın müştekilere hitaben “Gaziosmanpaşa’ya gidin” söylemiş olduğini ikrar ettiği aktarıldı.
İddianamede, şüphelinin söylemi ve Akkaya’nın başörtüsüne yönelen saldırısı niçiniyle müştekilerin parkta bulunan insanlardan korkarak tedirginlik hissettikleri, hatta hadisede yaşanan endişe niçiniyle müşteki Yasemin Farhat’ın İstanbul’dan ayrıldığı, bu niçinle Çakın’ın telaffuzları ve hareketi niçiniyle müştekiler ve kamu güvenliği açısından yakın bir tehlike ortaya çıktığı vurgulandı.
‘KEDİYE ŞİDDET UYGULADI’
Olay sırasında şüphelinin su şişesi olduğunu dediğini fakat ne olduğu tespit edilemeyen bir cisimle müşteki Sevinç Parıltı Akkaya’nın yüzüne birden çok kere vurduğu, başörtüsünden çektiği ve yere düşürdüğü açıklandı. Akkaya’nın yüz bölgesinde, boynunda elinde ve ayak bölgesinde morluklar oluştuğu söz edildi.
Kuşkulu Eray Çakın’ın sözünde arkadaşlarıyla parkta oturduğunu, müştekilerin kediye ayağıyla vurduğunu, bunun üzerine Akkaya’ya sakin bir biçimde “Kedilerden rahatsız oluyorsanız bankta oturmanız daha güzel olur. Zira geride kedi parkı var” söylemiş olduğini lakin Akkaya’nın kendisine hakaret ettiğini öne sürdü.
Bu hakaret üzerine “Sen hiçbir biçimde bana hakaret edemezsin. Kediden ve benden şayet rahatsızsan burası Nişantaşı, burada birfazlaca parkta kedi var ve benim üzere insanları epey görürsünüz, şayet rahatsızsan Gaziosmanpaşa’da bir parkta rahatça oturabilirsiniz” söylemiş olduğini savunan kuşkulu, tartışma sırasında yarısı su dolu plastik su şişesiyle Sevinç Parıltı Akkaya’nın alın kısmına gerçek 1-2 defa vurduğunu, üzerine atılı suçlamaları kabul etmediğini söylemiş oldu.
İsimli Tıp Kurumu ve İstanbul Üniversitesi İsimli Tıp Anabilim Kısmı raporuna nazaran Akkaya’nın “sıradan tıbbi müdahale ile giderilebilir” biçimde faydalanmasına niçiniyet verildiği, hadiseden daha sonra ele geçirilemeyen ve şüphelinin cürümde kullandığı cismin taarruzda kolaylık sağlaması ve müştekinin daha fazla faydalanmasına elverişli olması niçiniyle silah kapsamında değerlendirildiği kaydedildi.
İddianamede, kuşkulu Çakın’ın “silahla taammüden yaralama” ve 2 şahsa karşı “halkı kin ve düşmanlığa alenen tahrik etme” cürümlerinden 1 yıl 9 aydan 6 yıl 9 aya kadar mahpusla cezalandırılması istendi.
İddianame İstanbul 60. Asliye Ceza Mahkemesi’nde gönderildi.