Samuag
New member
Son dakika haberi! Kanuna nazaran, idari müracaatlara yanıt verme müddeti 60 günden 30 güne, yanıt verme mühletinin kısaltılmasına bağlı olarak kesin olmayan yanıtlar için öngörülen bekleme müddeti ise 6 aydan 4 aya indirilecek.
İdari Yargılama Tarzı Kanunu’nda yapılacak değişiklikle, üst makamın yahut üst makam yoksa süreci yapmış olan makamın yanıt verme mühleti 60 günden 30 güne indirilecek. İdari aksiyonlar niçiniyle dava açmadan evvel yönetime yapılan zarurî müracaatlara ait yönetime tanınan 60 günlük karşılık verme mühleti de 30 güne düşürülecek.
Yargılamada yaşanan gecikmelerin önüne geçilmesi ve makul müddette yargılanma hakkı ile hak arama hürriyetinin daha aktif korunması için idari yargı mercilerince verilen en son kararlar, nedeni öne sürülerek birlikte en geç 30 gün ortasında yazılacak.
Düzenlemenin maddeleşerek yürürlüğe girmesindilk evvel yapılmış idari müracaatlar bakımından, yönetimin karşılık verme müddeti 60 gün, kesin olmayan yanıtlar için öngörülen bekleme mühleti ise 6 ay olarak devam edecek.
BAYANA ŞİDDETLE ÇABA
Bayana karşı şiddet hareketleriyle daha faal gayret edilmesi ve caydırıcılığın sağlanması emeliyle eşe karşı işlenen “kasten öldürme”, “kasten yaralama”, “eziyet” ve “kişiyi hürriyetinden mahrum kılma” hatalarında kabul edilen cezayı artırıcı niçinler, boşanılan eşi de kapsayacak.
Bilişim sistemlerinin, banka yahut kredi kurumlarının ya da banka yahut kredi kartlarının araç olarak kullanılması suretiyle işlenen hatalarda, davaya bakma yetkisi bakımından kabahatin işlendiği yer mahkemesine ek olarak mağdurun yerleşim yeri mahkemeleri de yetkili olacak. Düzenlemeyle, soruşturma ve kovuşturma basamaklarında verilebilecek yetkisizlik kararları niçiniyle ortaya çıkacak vakit ve hak kayıplarının önlenmesi amaçlanıyor.
ŞAHİDİN ZORLA GETİRİLMESİ
Adabına uygun olarak çağrılıp da mazeret bildirmeksizin gelmeyen şahitler hakkında verilen zorla getirme kararlarının bildirilmesine ait ek metot getiriliyor. Buna bakılırsa, teknolojik gelişmeler doğrultusunda yargısal aktiflik ve verimliliğin artırılması emeliyle mevcut tarza ek olarak zorla getirme sonucu; telefon, telgraf, faks, elektronik posta üzere bağlantı ayrıntılarının evrakta bulunması halinde bu araçlardan yararlanılarak da şahide bildirilecek.
Sözü alınmak gayesiyle düzenlenen yakalama buyruğu üzerine mesai saatleri haricinde yakalanan ve belirlenen tarihte yargı merci önünde hazır bulunmayı taahhüt eden kişi, Cumhuriyet savcısının buyruğu doğrultusunda hür bırakılabilecek. Bu karar her yakalama buyruğu için lakin bir defa uygulanabilecek. Taahhüdünü yerine getirmeyen şahsa, yakalama buyruğunun düzenlendiği yer Cumhuriyet savcısınca bin lira idari para cezası verilecek.
Katalog hatalarda bir kişinin tutuklanabilmesi, güçlü kabahat kuşkusunun somut kanıtlara dayanmasına bağlı hale getirilecek.
Tutuklamaya, tutuklamanın devamına yahut bu mevzudaki bir tahliye isteminin reddine ait hakim yahut mahkeme kararlarında, mevcut şartlara ek olarak isimli denetim uygulamasının yetersiz kalacağını gösteren kanıtlar de somut hadisede gösterilecek ve kararda yer alacak.
Konutu terk etmeme yükümlülüğü, ferdî hürriyeti sınırlama niçini sayılarak, bu yükümlülük altında geçen her 2 gün, cezanın mahsubunda 1 gün olarak dikkate alınacak.
İSİMLİ DENETİM YÜKÜMLÜLÜĞÜ SÜRESİZ OLMAYACAK
Düzenlemeyle, gerek soruşturma gerekse kovuşturma evresinde isimli denetim yükümlülüğünün devamının gerekip gerekmeyeceği konusunun, yargı mercilerince makul aralıklarla incelenmesi zarurî hale getirilecek.
Soruşturma evresinde, şüphelinin isimli denetim yükümlülüğünün devamının gerekip gerekmeyeceği konusunda en geç 4 aylık aralıklarla Cumhuriyet savcısının istemi üzerine sulh ceza hakimi tarafınca bir karar verilecek.
Kovuşturma evresinde ise mahkeme, hakkında isimli denetim sonucu bulunan sanığın bu yükümlülüğünün devam edip etmeyeceğine en geç 4 aylık müddet ortasında resen karar verecek.
İsimli denetim müddeti, ağır ceza mahkemesinin nazaranvine girmeyen işlerde en hayli 2 yıl olup, bu mühlet, mecburî hallerde öne sürülen nedeni gösterilerek 1 yıl daha uzatılabilecek. Ağır ceza mahkemesinin nazaranvine giren işlerde ise isimli denetim müddeti en hayli 3 yıl olup, bu müddet, zarurî hallerde öne sürülen nedeni gösterilerek uzatılabilecek. Lakin uzatma müddeti, toplam 3 yılı, Türk Ceza Kanunu’nun İkinci Kitap Dördüncü Kısım Dördüncü, Beşinci, Altıncı ve Yedinci Kısmında tanımlanan cürümler ile Terörle Gayret Kanunu kapsamına giren cürümlerde 4 yılı geçemeyecek.
İDDİANAMEDE KANITLA İLGİSİ BULUNMAYAN BİLGİLERE YER VERİLEMEYECEK
Kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmesi halinde olduğu üzere beraat sonucu verilmesi halinde de tespit yahut dinlemeye ait kayıtlar, hakim kontrolü altında yok edilecek.
İddianamede olayların kanıtlarla ilişkilendirilerek belirtildiğı kısımda, yüklenen hatası oluşturan olaylar ve cürmün kanıtlarıyla ilgisi bulunmayan bilgilere yer verilemeyecek.
İddianameye ait bilgiler ve duruşma tarihi; telefon, telgraf, faks, elektronik posta üzere bağlantı ayrıntılarının evrakta bulunması halinde bu araçlardan yararlanılarak da bildirilecek.
Kovuşturma evresine geçildiğinde davet kağıdına iddianame de eklenecek.
Seri muhakeme adabında yaptırımın belirlenmesi bakımından şartları bulunması halinde zincirleme suça ait kararlar uygulanabilecek.
Mahkemece tespit edilen eksiklikler, Cumhuriyet savcısı tarafınca tamamlandıktan daha sonra talep yazısı bir daha düzenlenerek mahkemeye gönderilebilecek.
Duruşma günü belirlendikten daha sonra sıradan yargılama adabı uygulanamayacak.
Sulh ceza hakimliğinin tutuklama ve isimli denetime ait verdiği kararlara karşı yapılan itirazların incelenmesi, yargı etrafında bulunduğu asliye ceza mahkemesi yargıcına ilişkin olacak. İtirazı incelemeye yetkili mercilerin farklı olduğu hallerde, itirazların gecikmeksizin incelenmesi için karara itiraz edilen sulh ceza hakimliği tarafınca gerekli önlemler alınacak. Sulh ceza hakimliği işleri, asliye ceza hakimi tarafınca görülüyorsa itirazı inceleme yetkisi ağır ceza mahkemesi liderine ilişkin olacak.
Yeni tip koronavirüs (Kovid-19) salgını niçiniyle; açık ceza infaz kurumlarında bulunanlar ile kapalı ceza infaz kurumunda bulunup da açık ceza infaz kurumlarına ayrılmaya hak kazanan mahkumlar, kontrollü hürlük önlemi uygulanarak cezasının infazına karar verilen mahkumlar ve kontrollü hürlük önleminden yararlanan mahkumların müsaadeli sayılmalarına ait mühlet, salgının devam etmesi halinde Sıhhat Bakanlığının önerisi üzerine, Adalet Bakanlığı tarafınca her keresinde iki ayı geçmemek üzere iki sefer daha uygulanabilecek. bu biçimdelikle salgının sürmesi durumunda Kovid-19 müsaade müddetinin en çok 30 Kasım 2021’e kadar uzatılabilmesi öngörülüyor.
Hakim adayları ile avukat stajyerlerine Anayasa Mahkemesinde staj yapma imkanı getirilecek.
Genel Konseyde, 4. Yargı Paketi’nin kabul edilmesinin akabinde Hayvanları Müdafaa Kanunu ile Türk Ceza Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi’nin görüşmelerine başlandı.
İdari Yargılama Tarzı Kanunu’nda yapılacak değişiklikle, üst makamın yahut üst makam yoksa süreci yapmış olan makamın yanıt verme mühleti 60 günden 30 güne indirilecek. İdari aksiyonlar niçiniyle dava açmadan evvel yönetime yapılan zarurî müracaatlara ait yönetime tanınan 60 günlük karşılık verme mühleti de 30 güne düşürülecek.
Yargılamada yaşanan gecikmelerin önüne geçilmesi ve makul müddette yargılanma hakkı ile hak arama hürriyetinin daha aktif korunması için idari yargı mercilerince verilen en son kararlar, nedeni öne sürülerek birlikte en geç 30 gün ortasında yazılacak.
Düzenlemenin maddeleşerek yürürlüğe girmesindilk evvel yapılmış idari müracaatlar bakımından, yönetimin karşılık verme müddeti 60 gün, kesin olmayan yanıtlar için öngörülen bekleme mühleti ise 6 ay olarak devam edecek.
BAYANA ŞİDDETLE ÇABA
Bayana karşı şiddet hareketleriyle daha faal gayret edilmesi ve caydırıcılığın sağlanması emeliyle eşe karşı işlenen “kasten öldürme”, “kasten yaralama”, “eziyet” ve “kişiyi hürriyetinden mahrum kılma” hatalarında kabul edilen cezayı artırıcı niçinler, boşanılan eşi de kapsayacak.
Bilişim sistemlerinin, banka yahut kredi kurumlarının ya da banka yahut kredi kartlarının araç olarak kullanılması suretiyle işlenen hatalarda, davaya bakma yetkisi bakımından kabahatin işlendiği yer mahkemesine ek olarak mağdurun yerleşim yeri mahkemeleri de yetkili olacak. Düzenlemeyle, soruşturma ve kovuşturma basamaklarında verilebilecek yetkisizlik kararları niçiniyle ortaya çıkacak vakit ve hak kayıplarının önlenmesi amaçlanıyor.
ŞAHİDİN ZORLA GETİRİLMESİ
Adabına uygun olarak çağrılıp da mazeret bildirmeksizin gelmeyen şahitler hakkında verilen zorla getirme kararlarının bildirilmesine ait ek metot getiriliyor. Buna bakılırsa, teknolojik gelişmeler doğrultusunda yargısal aktiflik ve verimliliğin artırılması emeliyle mevcut tarza ek olarak zorla getirme sonucu; telefon, telgraf, faks, elektronik posta üzere bağlantı ayrıntılarının evrakta bulunması halinde bu araçlardan yararlanılarak da şahide bildirilecek.
Sözü alınmak gayesiyle düzenlenen yakalama buyruğu üzerine mesai saatleri haricinde yakalanan ve belirlenen tarihte yargı merci önünde hazır bulunmayı taahhüt eden kişi, Cumhuriyet savcısının buyruğu doğrultusunda hür bırakılabilecek. Bu karar her yakalama buyruğu için lakin bir defa uygulanabilecek. Taahhüdünü yerine getirmeyen şahsa, yakalama buyruğunun düzenlendiği yer Cumhuriyet savcısınca bin lira idari para cezası verilecek.
Katalog hatalarda bir kişinin tutuklanabilmesi, güçlü kabahat kuşkusunun somut kanıtlara dayanmasına bağlı hale getirilecek.
Tutuklamaya, tutuklamanın devamına yahut bu mevzudaki bir tahliye isteminin reddine ait hakim yahut mahkeme kararlarında, mevcut şartlara ek olarak isimli denetim uygulamasının yetersiz kalacağını gösteren kanıtlar de somut hadisede gösterilecek ve kararda yer alacak.
Konutu terk etmeme yükümlülüğü, ferdî hürriyeti sınırlama niçini sayılarak, bu yükümlülük altında geçen her 2 gün, cezanın mahsubunda 1 gün olarak dikkate alınacak.
İSİMLİ DENETİM YÜKÜMLÜLÜĞÜ SÜRESİZ OLMAYACAK
Düzenlemeyle, gerek soruşturma gerekse kovuşturma evresinde isimli denetim yükümlülüğünün devamının gerekip gerekmeyeceği konusunun, yargı mercilerince makul aralıklarla incelenmesi zarurî hale getirilecek.
Soruşturma evresinde, şüphelinin isimli denetim yükümlülüğünün devamının gerekip gerekmeyeceği konusunda en geç 4 aylık aralıklarla Cumhuriyet savcısının istemi üzerine sulh ceza hakimi tarafınca bir karar verilecek.
Kovuşturma evresinde ise mahkeme, hakkında isimli denetim sonucu bulunan sanığın bu yükümlülüğünün devam edip etmeyeceğine en geç 4 aylık müddet ortasında resen karar verecek.
İsimli denetim müddeti, ağır ceza mahkemesinin nazaranvine girmeyen işlerde en hayli 2 yıl olup, bu mühlet, mecburî hallerde öne sürülen nedeni gösterilerek 1 yıl daha uzatılabilecek. Ağır ceza mahkemesinin nazaranvine giren işlerde ise isimli denetim müddeti en hayli 3 yıl olup, bu müddet, zarurî hallerde öne sürülen nedeni gösterilerek uzatılabilecek. Lakin uzatma müddeti, toplam 3 yılı, Türk Ceza Kanunu’nun İkinci Kitap Dördüncü Kısım Dördüncü, Beşinci, Altıncı ve Yedinci Kısmında tanımlanan cürümler ile Terörle Gayret Kanunu kapsamına giren cürümlerde 4 yılı geçemeyecek.
İDDİANAMEDE KANITLA İLGİSİ BULUNMAYAN BİLGİLERE YER VERİLEMEYECEK
Kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmesi halinde olduğu üzere beraat sonucu verilmesi halinde de tespit yahut dinlemeye ait kayıtlar, hakim kontrolü altında yok edilecek.
İddianamede olayların kanıtlarla ilişkilendirilerek belirtildiğı kısımda, yüklenen hatası oluşturan olaylar ve cürmün kanıtlarıyla ilgisi bulunmayan bilgilere yer verilemeyecek.
İddianameye ait bilgiler ve duruşma tarihi; telefon, telgraf, faks, elektronik posta üzere bağlantı ayrıntılarının evrakta bulunması halinde bu araçlardan yararlanılarak da bildirilecek.
Kovuşturma evresine geçildiğinde davet kağıdına iddianame de eklenecek.
Seri muhakeme adabında yaptırımın belirlenmesi bakımından şartları bulunması halinde zincirleme suça ait kararlar uygulanabilecek.
Mahkemece tespit edilen eksiklikler, Cumhuriyet savcısı tarafınca tamamlandıktan daha sonra talep yazısı bir daha düzenlenerek mahkemeye gönderilebilecek.
Duruşma günü belirlendikten daha sonra sıradan yargılama adabı uygulanamayacak.
Sulh ceza hakimliğinin tutuklama ve isimli denetime ait verdiği kararlara karşı yapılan itirazların incelenmesi, yargı etrafında bulunduğu asliye ceza mahkemesi yargıcına ilişkin olacak. İtirazı incelemeye yetkili mercilerin farklı olduğu hallerde, itirazların gecikmeksizin incelenmesi için karara itiraz edilen sulh ceza hakimliği tarafınca gerekli önlemler alınacak. Sulh ceza hakimliği işleri, asliye ceza hakimi tarafınca görülüyorsa itirazı inceleme yetkisi ağır ceza mahkemesi liderine ilişkin olacak.
Yeni tip koronavirüs (Kovid-19) salgını niçiniyle; açık ceza infaz kurumlarında bulunanlar ile kapalı ceza infaz kurumunda bulunup da açık ceza infaz kurumlarına ayrılmaya hak kazanan mahkumlar, kontrollü hürlük önlemi uygulanarak cezasının infazına karar verilen mahkumlar ve kontrollü hürlük önleminden yararlanan mahkumların müsaadeli sayılmalarına ait mühlet, salgının devam etmesi halinde Sıhhat Bakanlığının önerisi üzerine, Adalet Bakanlığı tarafınca her keresinde iki ayı geçmemek üzere iki sefer daha uygulanabilecek. bu biçimdelikle salgının sürmesi durumunda Kovid-19 müsaade müddetinin en çok 30 Kasım 2021’e kadar uzatılabilmesi öngörülüyor.
Hakim adayları ile avukat stajyerlerine Anayasa Mahkemesinde staj yapma imkanı getirilecek.
Genel Konseyde, 4. Yargı Paketi’nin kabul edilmesinin akabinde Hayvanları Müdafaa Kanunu ile Türk Ceza Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi’nin görüşmelerine başlandı.