Samuag
New member
Ankara’nın Çubuk ilçesinde oturan Nazmiye Koyuncu, 31 Aralık 2019 tarihinde eşi olmadığı sırada konutunda 2 aylık bebeğinin yanında öldürüldü.
Koyuncu’nun 2’si boğazından 28 bıçak darbesiyle öldürüldüğü belirlendi. Polisin yaptığı çalışmada Nazmiye Koyuncu’yu, akrabası Ramazan Dirgen’in öldürdüğü öğrenildi.
Cinayetin akabinde Koyuncu’nun küpe ve altınlarını alarak kaçtığı belirlenen Dirgen, yakalanıp, tutuklandı.
MÜEBBET MAHPUS CEZASI
Ankara 30’uncu Ağır Ceza Mahkemesi’nde ‘canavarca hisle yahut eziyet çektirerek öldürme’, ‘kişinin ölmesinden yararlanarak hırsızlık’ ve ‘konut dokunulmazlığını ihlal’ hatalarından Ramazan Dirgen’e dava açıldı.
Dirgen savunmasında, Nazmiye Koyuncu ile ortalarında gönül münasebeti olduğunu ve Koyuncu’nun kendi eşinden doğacak bebeğini aldırması için kendisine baskı yaptığını söyleyerek, tartıştıklarını ve bir anlık öfkeyle cinayeti işlediğini ileri sürdü.
Nazmiye Koyuncu (19)
Mahkeme heyeti, sanık Dirgen’e, hareketinin ‘canavarca hisle yahut eziyet çektirerek öldürme’ olmadığı kanaatiyle ‘kasten öldürme’ cürmünden müebbet mahpus cezası verdi.
Sanığa ‘kişinin ölmesinden yararlanarak hırsızlık’ hatasından 9 yıl ve ‘konut dokunulmazlığını ihlal’ cürmünden da 1,5 yıl mahpus cezası daha verildi.
GEREKÇELİ KARAR
sonucun öne sürülen nedeni belirtildi. Gerekçeli kararda sanığın ruh halinden ve davranışlarından, canavarca his olarak tanımlanan bir insanın vefatından zevk duyduğu için öldürme, sadece öldürmek için öldürme üzere bir ruh hali içerisinde bulunmadığı kanaatine varıldığı açıklandı.
Kararda, “Sanığın savunmasında kendini kaybettiğini, maktulü ne biçimde bıçakladığını bilmediğini beyan etmesi karşısında, uzmanlık raporlarında belirtilen yaraların meydana getirilmesinin canavarca hisle öldürme hedefini güttüğünü tek başına ortaya koyamayacağından, canavarca hisle hareket ettiğine yönelik belgede kesin delil bulunmadığı, tek başına darbe sayısının fazlalığının canavarca hisle öldürmenin ögesi olmayacağı, mevcut otopsi raporuna bakılırsa bıçak yaralarının epeyce az ölçüde olanının öldürücü olduğu göz önüne alındığında katılanlar ve vekillerinin canavarca hisle öldürme nitelikli halinin gerçekleştiğine ait tezleri mahkememizce kabul edilmemiştir” denildi.
Koyuncu’nun 2’si boğazından 28 bıçak darbesiyle öldürüldüğü belirlendi. Polisin yaptığı çalışmada Nazmiye Koyuncu’yu, akrabası Ramazan Dirgen’in öldürdüğü öğrenildi.
Cinayetin akabinde Koyuncu’nun küpe ve altınlarını alarak kaçtığı belirlenen Dirgen, yakalanıp, tutuklandı.
MÜEBBET MAHPUS CEZASI
Ankara 30’uncu Ağır Ceza Mahkemesi’nde ‘canavarca hisle yahut eziyet çektirerek öldürme’, ‘kişinin ölmesinden yararlanarak hırsızlık’ ve ‘konut dokunulmazlığını ihlal’ hatalarından Ramazan Dirgen’e dava açıldı.
Dirgen savunmasında, Nazmiye Koyuncu ile ortalarında gönül münasebeti olduğunu ve Koyuncu’nun kendi eşinden doğacak bebeğini aldırması için kendisine baskı yaptığını söyleyerek, tartıştıklarını ve bir anlık öfkeyle cinayeti işlediğini ileri sürdü.
Nazmiye Koyuncu (19)
Mahkeme heyeti, sanık Dirgen’e, hareketinin ‘canavarca hisle yahut eziyet çektirerek öldürme’ olmadığı kanaatiyle ‘kasten öldürme’ cürmünden müebbet mahpus cezası verdi.
Sanığa ‘kişinin ölmesinden yararlanarak hırsızlık’ hatasından 9 yıl ve ‘konut dokunulmazlığını ihlal’ cürmünden da 1,5 yıl mahpus cezası daha verildi.
GEREKÇELİ KARAR
sonucun öne sürülen nedeni belirtildi. Gerekçeli kararda sanığın ruh halinden ve davranışlarından, canavarca his olarak tanımlanan bir insanın vefatından zevk duyduğu için öldürme, sadece öldürmek için öldürme üzere bir ruh hali içerisinde bulunmadığı kanaatine varıldığı açıklandı.
Kararda, “Sanığın savunmasında kendini kaybettiğini, maktulü ne biçimde bıçakladığını bilmediğini beyan etmesi karşısında, uzmanlık raporlarında belirtilen yaraların meydana getirilmesinin canavarca hisle öldürme hedefini güttüğünü tek başına ortaya koyamayacağından, canavarca hisle hareket ettiğine yönelik belgede kesin delil bulunmadığı, tek başına darbe sayısının fazlalığının canavarca hisle öldürmenin ögesi olmayacağı, mevcut otopsi raporuna bakılırsa bıçak yaralarının epeyce az ölçüde olanının öldürücü olduğu göz önüne alındığında katılanlar ve vekillerinin canavarca hisle öldürme nitelikli halinin gerçekleştiğine ait tezleri mahkememizce kabul edilmemiştir” denildi.